Formas De Gobierno

Formas de Gobierno
Cuando hablamos de formas de gobierno nos referimos directamente al modelo de organización del poder que adopta un Estado, definiendo pues al Estado como un conjunto de instituciones, que ejercen el poder soberano en un territorio, es lógico que se necesite la existencia de una autoridad, que gobierne.
Desde la antigüedad existió el debate sobre la manera de clasificar lasformas de gobierno por ello es necesario remitirnos a la Edad Antigua ya que fue entonces cuando se establecieron las tipologías clásicas de las formas de gobierno. Primeramente hablamos de Platón (428 a. C./427 a. C. – 347 a. C.), quien afirma que la forma perfecta de gobierno es la aristocracia o gobierno de los filósofos y las formas degeneradas: la timocracia de los ricos, democracia de lasmasas y tiranía del usurpador. Seguidamente Aristóteles (384 a. C. – 322 a. C.), [ influenciado por Platón, afirmaba que el poder ya sea en manos de uno (monarquía), de pocos (aristocracia) o en manos de la mayoría (democracia) seria recto mientras que el poder se ejerciera a favor del interés general. Sin embargo existía la posibilidad de que se dieran ciertas desviaciones que conllevarían a que elpoder se ejerciera a beneficio de intereses particulares lo cual generaría la existencia de lo que él mismo llamo formas impuras de gobierno donde la monarquía al degenerarse daría lugar a la tiranía, la aristocracia a la oligarquía y la democracia a la demagogia.
Polibio (n.200 a. C. - 118 a. C.), se basa en Aristóteles al reafirmar la existencia de las formas puras que una vez degradadaspasaban a ser formas impuras de gobierno. Planteando a su vez que la mejor forma de gobierno es la mixta en la que el poder estaría dividido entre el monarca y el pueblo o entre una aristocracia y el pueblo, citando como ejemplo a Roma donde sabiamente se mezclaban la monarquía (consulado), la aristocracia (senado) y la democracia (comicios). Y los tres poderes del Estado se encuentran en un planode igualdad.
Polibio además establece una teoría en relación a “el ciclo fatal de las formas de gobierno” donde la monarquía se degenera dando lugar a la tiranía; ésta, derrocada por la aristocracia; a su vez sería derrocada por el pueblo, para instaurar la democracia como forma de gobierno; ésta dando lugar a la demagogia, que, a su vez, sería sustituida nuevamente por la monarquía, cerrándoseasí el ciclo.
Ya en la Edad Media, etapa de la historia caracterizada por su teocentrismo y la fuerte influencia de la iglesia como institución que ejerce coerción, Santo Tomas de Aquino (1225- 1274), plantea que el propósito de todo ser humano es ir al cielo y al ser este un fin sobrenatural el Estado debe subordinarse a la iglesia para alcanzar tal fin. A su vez dice que la soberanía delgobierno está limitada por: la ley natural, el bien común y la propia autoridad de Dios, “Dios da la soberanía al pueblo y este la delega al gobierno”. En cuanto a las formas de gobierno las clasifica en buenas (Monarquía, Aristocracia y Democracia) y malas (Tiranía, Anarquía y Demagogia). Santo Tomas se inclina por una democracia constitucional y afirma que todo el entramado político debe reflejar elgobierno de Dios.
En la Edad Moderna, Nicolás Maquiavelo (1469- 1527), plantea que “es irremediable que las formas puras de gobierno pasen a ser impuras debido a la semejanza que existe entre la virtud y el vicio por lo que estas se corrompen tan fácilmente que pueden llegar a ser perniciosas “ . Critica pues las formas de gobierno planteadas por Aristóteles al considerarlas inestables y reconocedos formas: “todos los Estados o son Repúblicas o son Principados”. Maquiavelo considera la República como la mejor forma de gobierno posible, lo que parece difícilmente conciliable con su doctrina del despotismo político. A pesar de ello el despotismo estaría justificado pues solo sería una etapa previa para el establecimiento de la República.
Hobbes (1588- 1679), acepta la Monarquía,...