FORMAS DE GOBIERNO

FORMAS DE GOBIERNO
Según Charles-Louis de Secondat, mejor conocido como Montesquieu (1689-1755), elaboró su tipología de las formas de gobierno a partir de las condiciones en las que se desarrolla la vida política y de los factores que influyen decisivamente sobre su estructura y funcionamiento. Fundó la distinción entre república, monarquía y despotismo en la combinación de dos juicios devalor sobre lo que él denominó “naturaleza” y “principio” del gobierno. La naturaleza del gobierno depende del número de titulares y de la forma como ejercen el poder. Afirmó que en la república todo el pueblo o una parte de él ejercen el poder con entero sometimiento a la ley; que en la monarquía una sola persona, el soberano gobierna sobre la base de leyes fijas y estables; y que en eldespotismo un solo individuo gobierna sin leyes. Agregó Montesquieu que el principio del gobierno es la actitud que anima al pueblo en su vida social. La república se funda en la virtud, la monarquía en el honor y el despotismo en el miedo.
Al hacer referencia a una definición de la forma de gobierno cabe destacar que es impartir desde el régimen político, sus sistemas de gobierno y modelos o derecho constitucional. Creando referencia al esquema de organización del poder constitucional que adopta un Estado en función de la relación existente entre los distintos poderes.
Es la manera en la que se estructura el poder político para ejercer su autoridad en el Estado, coordinando todas las instituciones que lo integran. Estos modelos políticos varían de un estado a otro y de una épocahistórica a otra. Su formulación se suele justificar estableciendo diferentes causas: estructurales como: (imperativos territoriales, históricos, culturales, religiosos, etc.) o coyunturales (períodos de crisis económica, catástrofes, guerras, peligros o "emergencias" de muy distinta naturaleza, vacíos de poder, falta de consenso o de liderazgo, etc.); pero siempre como plasmación política de unproyecto ideológico. En el transcurso de formación y la búsqueda de una representación de gobierno en el Estado venezolano, que fuese consustancial con el acontecer de las regiones históricas, fue el eje central en el pensamiento político. El problema de la legitimación del poder se asumió atribuir a la soberanía popular Como forma de gobierno, prevaleció la idea y acción de imponer Palabras clave:Autonomía Territorial. Soberanía. Federalismo. Centralismo. Gobernabilidad.
Una de las características fundamentales de esta forma de gobierno es que el gobierno central asume las aptitudes ante aquellos estados federados y entre las trascendentales causas de esta situación se pueden describir las siguientes:

las necesidades de los estados de brindarle servicios de todo tipo a susciudadanos, y que es algo que económicamente a los estados federados se le complica a la hora de tener que cumplirlos y satisfacerlos convenientemente por sí solos.
La necesidad de inversiones que demandan la obtención de un considerable número de recursos, materiales económicos y humanos, que en cualquier territorio federado sería prácticamente imposible conseguir sin que antes no colapsen.
Y lanecesidad de sí o si tener que realizar una planificación central para organizarse más coherente y eficientemente.

En tanto, se pueden distinguir entre dos tipos de centralismo. 

Centralismo puro 
Será aquel en el que el ejercicio de las competencias del órgano central se lleva a cabo de manera exclusiva y total.

Centralismo desconcentrado,
Que será aquel en el que todo estábasado en la decisión de un cuerpo administrativo o de una persona.

Centralismo democrático
Que es el modelo de organización y funcionamiento que observan las organizaciones y partidos marxistas-leninistas. La combinación de centralismo y democracia potencia la disciplina consciente y el sacrificio voluntario de la libertad en pos de conseguir la máxima eficacia de organización...