Formato De Demanda De Amparo Indirecto

QUEJOSO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

AMPARO INDIRECTO NUMERO:___________.

C. JUEZ DE DISTRITO A QUIEN
POR TURNO CORRESPONDA, EN EL
ESTADO DE CHIAPAS.
P R E S E N T E

Licenciado Iván Vicente Montiel, Defensor Público Federal en el procedimiento de Averiguación Previa respecto del quejoso directo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, señalando como domicilio paraoír y recibir toda clase de citas y notificaciones los estrados de ese H. Juzgado, autorizando para los mismos fines y en términos del numeral 27 de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, así como la pasante en derecho XXXXXXXXXXXXXXXXXX a Usted, con la consideración y respeto debidos comparezco a exponer:Con el presente escrito, y con la legitimación de Defensor Público Federal, vengo a nombre y representación de mi defenso a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos y de las Autoridades a que mas adelante me referiré. Sirve de apoyo a mi legitimación en términos del numeral 16 de la Ley de la materia, la tesis que enseguida me permito transcribir:

NovenaEpoca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XIII, Marzo de 2001, Página: 1739, Tesis: XX.2o.10 P.
“DEFENSOR PÚBLICO. SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA PROMOVER LA DEMANDA DE AMPARO EN FAVOR DE SU DEFENSO CONTRA LA ORDEN DE APREHENSIÓN, CUANDO FUNGE COMO TAL EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. Conforme con lo previsto en el artículo 16 de laLey de Amparo, tratándose de actos emanados de un procedimiento del orden penal, basta para la admisión de la demanda, la afirmación que de su carácter haga el defensor del inculpado en su escrito. Por ende, si la averiguación previa es un procedimiento de naturaleza penal, el defensor público federal que representó al inculpado en esa etapa, se encuentra legitimado para promover en su favor lademanda de garantías contra la orden de aprehensión que se dictó en su contra, siempre que no le hubieren revocado el cargo; en razón de que su actuación debe ser continua y sin condiciones que limiten su función, que comprende desde la averiguación previa hasta la ejecución de las penas, es decir, todas las actuaciones encaminadas a procurar la defensa del afectado, en términos del dispositivo 4o.de la Ley Federal de Defensoría Pública; aun cuando el artículo 21, fracción II, de las Bases Generales de Organización y Funcionamiento del Instituto Federal de Defensoría Pública, establezca que la función del defensor culmina con la consignación de la averiguación previa, pues tal ordenamiento no puede estar por encima de lo que dispone una ley que es de mayor jerarquía. En consecuencia, aldeclarar improcedente el juicio constitucional, el Juez de Distrito veda a aquél la oportunidad de defenderse adecuadamente a través de un defensor de oficio, como lo prevé la fracción IX del artículo 20 de la Constitución General de la República.”
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 344/2000. 28 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos ArteagaÁlvarez. Secretario: Carlos R. Rincón Gordillo.

Con propósito de dar cumplimiento a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo vigente, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en Boulevard Belisario Dominguez, número 10, barrio de San Antonio en la Ciudad de San Cristóbal de las Casas, en el Estado deChiapas.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe;
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridad responsable ORDENADORA, al C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES con residencia en la ciudad de Cintalapa de Figueroa, en el Estado de Chiapas, con domicilio oficial conocido en esa Ciudad; señalo como Autoridades responsables EJECUTORAS, al C....