Formato lectura semanales Investigación III 1

Nombre: Jairo Bejarano
Tema y fecha del curso: La pena de muerte y el Derecho Internacional (22 de marzo de 2013)
Título: "Tribunal Supremo de los Estados Unidos: Tribunal Supremo pone fin a lassentencias de por vida
“automático” "para los delincuentes juveniles" (Carta CREDOF "Noticias-Protección de derechos" 24 de julio
de 2012)
Número de caracteres: 4979
Resumen: En este artículo, escrito porJohann Morris dice que el tratamiento de los niños y los adultos deben
ser diferentes en la aplicación de la pena de muerte y la cadena perpetua. El autor observa que el Tribunal
Supremo de losEstados Unidos hizo un gran avance en la aplicación de la Octava Enmienda de la
Constitución, que “prohíbe el castigo cruel e inusual" Si bien es tan contraria a condenar a un niño a pasar el
resto de suvida en prisión o la pena de muerte es aplicada, mientras que el delito se comete cuando el autor es
un menor de edad. Morris habla de dos casos en los Estados Unidos, por primera vez en Arkansas conuna
persona menor de 14 años y la segunda en Alabama, con 14 años, respectivamente. Un menor de 14 años fue
juzgado en un tribunal penal de jurisdicción general, por lo que se aplica la ley como sifuera un adulto, esto
debido a la gravedad de la infracción lo se justifica según el ministerio público. El menor fue condenado por
"homicidio doloso”. El segundo caso, el menor fue procesado por unincendio criminal. Los dos jóvenes
fueron condenados a vida, que significa cadena perpetua sin posibilidad de libertad. La decisión de la Corte en
ambos casos fue examinada bajo el principio y en virtudde la responsabilidad penal de un menor y el
principio de proporcionalidad, de penas crueles e inusuales prohibidas en la octava enmienda. Sin embargo,
Estados Unidos no ha ratificado la Convencióninternacional sobre el derecho del niño donde la cadena
perpetua está prohibida para menores de edad. A pesar de que el autor considera un principio de convergencia
hacia las normas internacionales que...