funciones del estado relacion con texto periodistico

Clarin.com iEco / Economía19/04/15
Las paradojas argentinas en el cobro de Ganancias
El impuesto es progresivo, pero el Gobierno lo convirtió en otra cosa. El pago de las personas físicas creció más que el de las empresas.Y no tiene actualización, lo que afecta a los que menos ganan.
El impuesto a las ganancias para los empleados en relación de dependencia, o mejor dicho, el impuesto al trabajo afecta más al trabajadorargentino que al resto de sus pares de la región. Además, su recaudación creció más que el impuesto que pagan las empresas, y sería, según la opinión de algunos especialistas, poco razonable por supropia estructura que, en el caso argentino, le quitaría todas las características de progresista.
En los últimos días, varias consultoras y centros de estudios se dedicaron a estudiar diversosaspectos del impuesto al trabajo, sobre todo sus aspectos macroeconómicos. Uno de ellos fue Economía & Regiones, que descubrió que el peso del tributo en relación con el PBI pasó de 4,4% en 2007 al 6,6% esteaño, pero “el aumento de la importancia relativa de la recaudación de Ganancias en términos del PBI está explicado en un 68% por el mayor pago de Ganancias por parte de los trabajadores -que seincrementa 114% en el período-, mientras que la recaudación de Ganancias de las empresas aumentó sólo 28%”. Y, de manera correlativa, “lo tributado por las personas físicas aumentó significativamente suparticipación en el total de lo recaudado por Ganancias, puesto que en 2007 representaba el 29% de ese impuesto y en 2015 alcanzará el 42%”. Por esto es que la consultora asegura que “la recaudación deimpuestos sobre el salario y sobre el trabajo es la que más creció en términos del PBI durante los dos mandatos” de la actual Presidenta.
Un estudio de la consultora Finsoport sostiene que la...