Función y método de la teoría general del delito

Función y método de la teoría general del delito

La teoría general del delito tiene como objetivo fundamental el conocimiento de los principios básicos conforme a las características generales con las que el derecho las regula, no es una propuesta sobre lo que el delito debería ser sino que este elabora un límite para la ciencia juridicapenal.

La estructura d un estado social y democrático dederecho constituye el punto de partida de la teoría del delito integrando la función y los límites de la pena, todos estos elementos operan como límites del poder llamado ius puniendi entendido como la facultad consentida del estado para imponer sanciones, este módulo lo comprende dentro de la ley 599 del 2000 donde ese estudia el delito dentro de un sistema coherente y armónico que incluyeracionalidad, objetividad e igualdad que garantice la seguridad jurídica.

El concepto de delito se deduce en La antijuricidad y la culpabilidad, lo que es conducta y tipicidad son requisitos de la antijuricidad, otro sector habla sobre la integración de tres elementos que son la tipicidad de la conducta, su antijuricidad y la culpabilidad del autor donde la tipicidad cumpliría una función indiciaria dela antijuricidad.
Hay otra fase que es también muy importante se opone a esta estructura bipartita del delito al inclinarse integrada por tres elementos, nos referimos a la concepción tripartita congruente en la tipicidad de la conducta, su antijuricidad y la culpabilidad del autor, la perspectiva que este acoge es la de ratio cognocendi por lo tanto la tipicidad cumpliría una ocupaciónindiciaria de la antijuricidad; hay algo muy importante que hay que tener en cuenta y es que a la hora de mencionar tipo a secas nos referimos al que cumple una función fundamentadora de la antijuricidad y cuando nos referimos al tipo de injusto nos referimos a la relación que identifica el tipo con la antijuricidad.


Para comenzar a hablar d tipicidad debemos tener en cuenta que debemos enfocarnos desdeun doble punto de vista uno que es el de carácter estático y descriptivo valorativo que corresponde al legislador y el que corresponde al juez que es el dinámico valorativo por medio de la función denominada de adecuación.
En el primer aspecto el legislador asume un compromiso político social que consiste en determinar de forma correcta cuales conductas afectan la convivencia pacíficadesconociendo los bienes, entre otros intereses que se han determinado de fundamental importancia para los individuos y claramente para la sociedad, de esta forma el legislador debe reconocer mediante un carácter legar o ya sea jurídico el carácter de ese bien y de igual forma la conducta que atenta contra el mismo.
Desde este punto de vista se obtiene un carácter valorativo pero se ha de tener en cuentaque se tiene una incuestionable connotación política por cuanto implica una limitación al poder y en particular a la facultad punitiva del estado.

Al referirnos a la adecuación típica es de tener en cuenta que la tarea del juez lleva consigo también un ingrediente político, esta consiste en interpretar y aplicar el estado social de derecho enfocado a los fines esenciales de esté, para servir a lacomunidad y garantizar la efectividad de los derechos, principios y deberes consagrados en la carta política.

La tipicidad consecuentemente es la configuración de una realidad de tal manera que el juez no solo se enfrenta a una conducta que es positiva o negativa si no también la complejidad que lleva el mismo (el caso).
La tipicidad cumple diferentes y muy importantes funciones, como primerotenemos la función garantizadora, esta se acata a un pensamiento humanístico que establece una grande conquista del derecho y el autoritarismo que se viste de poder, le garantiza también al ciudadano conocer con claridad sobre el objeto de la prohibición es decir el ámbito situacional que se describe en la norma.

Otra de sus funciones es la fundamentadora en la que se usa el tipo dogmático para...