Fundamentales

ERICK ROBERTO ALONSO SERRATO
CASO KALANKE
DERECHOS FUNDAMENTALES
PROFESOR: MARCO CELIS

CASO KALANKE

El Sr. Kalanke, parte demandada en el procedimiento principal, es Ingeniero superior dejardines y paisajes, que trabaja desde 1973 como técnico de planificación de jardines y ejercía funciones de adjunto permanente del Jefe de sección. Por su parte, la Señora Gliman es Ingeniera superiorpaisajista desde 1983 y trabaja desde 1975 en el mismo servicio, también como técnico de planificación de jardines.
Al abrirse la vacante para la que ambos aspiraban, se consideró que los doscandidatos poseían la misma capacitación y que, en virtud de la LGG, debía darse preferencia a la candidata del sexo femenino, por lo que Kalanke alegó ante el juez de origen que él poseía capacitaciónsuperior a la de su contraparte; no obstante ello, su demanda fue desestimada.
Una vez planteado el asunto ante el tribunal de apelación, éste consideró suspender el procedimiento y llevarlo ante laCorte Europea de Justicia, en donde solicitó se dilucidara si los apartados 1 y 4 del artículo 2 de la LGG se oponían a la normativa nacional.
En referencia con la discriminacion la situación que seplantea es que: en realidad muchas veces se da preferencia a los hombres tal vez por mayor desempeño o mayor rango que tengan o ya sea que tengan contactos los cuales puedan colocarlos, en este caso fuealgo similar, el señor Kalanke fue recomendado pero la junta rechazo su propuesta y mejor dieron la oportunidad a la mujer,
Aquí se habla de que hay discriminación el caso decía que ambos eraneficaces, ahora bien le dieron una oportunidad a la mujer para demostrar su desempeño, esto no creo que sea una discriminación hacia el sexo masculino, puesto que si le hubieran dado el puesto al hombre ladiscriminación resultaría hacia la mujer
En referencia al artículo 2 fracción 4 que él decía que ahí decía que debía existir una equidad de género una igualdad de trato ósea entre hombres y...