Galel

iv
Esta polémica comenzó cuando los conquistadores negaron el estatus antropológico de los indígenas en nombre del cristianismo basándose en tres planteamientos fundamentales:
-La"inferioridad natural" de los indígenas, lo que daba derecho a una Sociedad Superior sobre una inferior, según la tesis aristotélica
-Partiendo de la base de la primera tesis, losespañoles argumentaban que los indígenas eran incapaces de organizar la vida social según los modelos europeos, por lo tanto el Estado Español debía de ayudarles a construir nuevasinstituciones según el modelo de Estado Español.
-Por último los indígenas cometían pecados contra la religión católica ya que practicaban la idolatría, la sodomía y la barbarie.
Sin embargo apesar de estos argumentos ideológicos el principal problema que tuvieron los españoles fue de orden teológico. Decidir si los indígenas nativos eran parte de la especie humana - y sideberían de ser tratados como súbditos del rey de España - o si sólo eran una "subespecie", que no tenían por qué ser tratada como igual ni en tiempo de paz ni en tiempo de guerra.
Elindio solo recibió lo que le dieron: fanatismo y aguardiente. La condición de los indígenas puede mejorar de dos maneras o el corazón de los opresores se conduele al extremo de reconocerel derecho de los oprimidos, o el ánimo de los oprimidos adquiere la virilidad suficiente para escarmentar a sus posesores, el indio se redimirá merced a su esfuerzo propio, no por lahumanización de sus opresores

V
Domingo Faustino avia expresado una división de dos argentinas en la dicotomía civilización y barbarie, se encaminaron a poner fin a tal oposiciónimponiendo a la primiera, creyendo aplastar a la segunda
* Pero ha triunfado la civilización??
* Ha acabado la división que partia a la Argentina??
* Civilización o Barbarie??