galtung

1.- Introducción / definición.
Galtung enuncia una teoría estructural del imperialismo, a diferencia de la visión marxista-leninista tradicional, la cual reduce la dominación y el imperialismo a su existencia condicionada por el contexto de una economía de mercado. Según esta última visión, imperialismo y dominación caerán de su lugar hegemónico en el momento en que las condiciones capitalistasde intercambio cesen.
Según la óptica de Galtung, el Imperialismo es una relación estructural entre dos sujetos colectivos, y debe ser entendida a un nivel general y tratada en sus más específicas manifestaciones, o en palabras del autor, “Así como la viruela es mejor entendida en una teoría de enfermedades epidémicas, éstas son mejor entendidas en un contexto de patología general”
En resumen,el Imperialismo es un sistema que divide colectividades y al mismo tiempo relaciona algunas de sus partes entre ellas bajo la forma de Relaciones Armónicas (o de armonía de interés) o bien bajo la forma de Relaciones No-Armónicas (o de des-armonía de interés).
2.- Definiendo “Conflictos de intereses”
Se trata de un caso en particular de conflicto, definido como una situación donde las partesestán siguiendo objetivos incompatibles. En este caso en particular los “verdaderos” objetivos serán identificados y estipulados externamente, sin tener en gran consideración lo que los agentes identifican como valores y/u objetivos buscados. Esto se debe a dos cuestiones:
i) se rechaza el dogma de racionalidad infinita, es decir los agentes no saben necesariamente o son incapaces de expresar cuál essu verdadero interés.
ii) la racionalidad se distribuye heterogéneamente, una especie de “falso estado de consciencia” donde lo que necesitamos está influenciado por esferas formadoras de opinión de intensidad y penetración variable. En palabras de Galtung, “aprender a suprimir los intereses personales puede ser un elemento importante en la socialización en general y la educación en particular”Definamos entonces a este objeto de interés como “LC” (Living Condition), que desde una perspectiva materialista puede ser medido usando indicadores de estándar de vida, pero aun más debe incluirse además nociones como autonomía. Sin embargo la definición de LC es menos importante que la definición de conflicto de intereses.
Existirá conflicto de intereses si las partes están relacionadas de talforma que la brecha de LC entre ellas se encuentra creciendo
Existirá Armonía de Intereses si dos partes están relacionadas de tal forma que la brecha de LC entre ellas se encuentra disminuyendo.
Debemos destacar algunos puntos de esta definición:
i.- Las partes deben estar necesariamente interactuando
ii.- Nos referimos a las partes (agentes colectivos). Bajo la concepción de la teoría deconflictos de intereses no se asume que las partes hayan cristalizado en actores, que es lo que consecuentemente deberán hacer tras definir una estrategia, y esto supone lo mismo que decir que el conflicto de intereses se traducirá en un conflicto de objetivos. De esta forma, si para una Nación su centro utiliza su poder para mejorar su LC más de lo que lo hace para el resto de la misma, entoncesexistirá conflicto de intereses (objetivos incompatibles).
iii.- Se plantea además las consideraciones dinámicas respecto a la brecha entre LC y su condición a lo largo del tiempo. Cuando la brecha se sostiene a lo largo del tiempo, debemos necesariamente considerar que existe un conflicto de intereses, ya que a pesar de no existir detrimento a ninguna parte respecto al estado inicial, persiste unarelación desigual de LC.
iv.- La definición propuesta permite hablar de grados de armonía, entendiendo el ángulo de inflexión de los antagonismos e incluso entender las tensiones a lo largo del tiempo.
v.- En relación a lo anterior, hay una consideración implícita del tiempo en la definición propuesta, y se nos presentan algunas combinaciones entre niveles de conflicto y su incremento o...