Garantismo penal
Páginas: 14 (3265 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2011
Homenaje a Louk Hulsman
www.cienciaspenales.net
El Abolicionismo de Hulsman y los delitos económicos
Por David Baigún.
En sus conversaciones con Hulsman, señala Jacqueline Bernat de Celis 1 que el pensador holandés elabora sus reflexiones sobre el abolicionismo penal, en torno de la delincuencia tradicional, los llamados delitos comunes, que afectan a las cosas y al patrimonio y, quequedan fuera de sus consideraciones, los ámbitos particulares del tránsito, los delitos políticos y la criminalidad económica. Esto no significa la exclusión de estos puntos, de la teoría de Hulsman pero, por una sobrecarga innecesaria de explicaciones -inútiles por otra parte- (son palabras de Bernat) se soslaya este problema del tronco principal del ensayo que citamos. No obstante estecomentario, una lectura detenida de la obra de Hulsman mencionada nos permite apreciar que, en algunos tramos, se ocupa de los delitos económicos señalando que su propuesta sobre la abolición del derecho penal se extiende a todas las esferas del sistema, sin excepción alguna2. Es cierto que su referencia principal sobre este punto queda focalizada en la necesidad de no incorporar nuevas criminalizacionespero ello en nada conmueve su convicción de que el sistema penal debe ser atacado en su totalidad. No lo arredra el hecho de que un sector de la doctrina, bien inspirado sin duda, exhiba su conformidad con el principio de abolición,
1
Hulsman, Louk y Bernat de Celis, Jacqueline. "Sistema Penal y Seguridad Ciudadana: hacia una alternativa". Ariel Derecho. Barcelona. 1984. 2 Ob. cit. p. 112. Homenaje a Louk Hulsman
www.cienciaspenales.net
excluyendo de su aplicación a los delitos económicos3, ni tampoco la circunstancia de que éstos dañan a un gran número de personas o que deban ser objeto de sanciones por la dimensión del impacto social causado. Su coherencia lo lleva, de modo ineluctable, a abarcar todos los comportamientos contemplados por la ley penal. En este modestotrabajo, de homenaje al ilustre amigo, nos ha parecido de interés demostrar, maguer la solvencia teórica de los argumentos expuestos por Hulsman, que el principio abolicionista tropieza, en el campo de los delitos económicos, con un obstáculo insalvable: la naturaleza de los conflictos que están en juego, la especificidad que los gobierna y una textura diversa que requiere necesariamente un abordajeepistemológico propio, distante del utilizado para el análisis de la delincuencia convencional; es exacto que se observan rasgos comunes, perfiles coincidentes pero ello en nada neutraliza el aserto anterior. Comencemos por recordar alguna de las proposiciones fundamentales de Hulsman. Digamos, como introducción, que el pensador holandés no se plantea, en su marco teórico, la relación del derechopenal con la estructura socio-económica; tampoco alude a la sociedad de riesgos como característica de la sociedad moderna y, menos, proclama la vinculación entre los diversos tipos de estado y el derecho penal 4. El núcleo real de la posición teórica parte de la contraposición estado-individuo; ¿por qué debe intervenir el Estado en las relaciones personales?; ¿por qué el Estado está autorizado acontrolar los conflictos de los particulares?. En estos interrogantes, formulados por Hulsman, aparece claramente expresada la contraposición entre la actividad estatal que intenta avanzar en la solución de los conflictos y, del otro, las personas o individuos que resisten la invasión de esa actividad; con otras palabras, una
3 4
Ob. cit. p. 111. Gran parte de la obra de Hulsman está dirigida ala crítica aguda del sistema penal actual, el rol de las cárceles, los derechos humanos violados y otras cuestiones nodales. Por razones de espacio, he preferido obviar su comentario de ésta "maquina infernal" según expresiones de Hulsman.
Homenaje a Louk Hulsman
www.cienciaspenales.net
verdadera puja entre el expropiador del conflicto y la víctima de la expropiación; el resultado de...
www.cienciaspenales.net
El Abolicionismo de Hulsman y los delitos económicos
Por David Baigún.
En sus conversaciones con Hulsman, señala Jacqueline Bernat de Celis 1 que el pensador holandés elabora sus reflexiones sobre el abolicionismo penal, en torno de la delincuencia tradicional, los llamados delitos comunes, que afectan a las cosas y al patrimonio y, quequedan fuera de sus consideraciones, los ámbitos particulares del tránsito, los delitos políticos y la criminalidad económica. Esto no significa la exclusión de estos puntos, de la teoría de Hulsman pero, por una sobrecarga innecesaria de explicaciones -inútiles por otra parte- (son palabras de Bernat) se soslaya este problema del tronco principal del ensayo que citamos. No obstante estecomentario, una lectura detenida de la obra de Hulsman mencionada nos permite apreciar que, en algunos tramos, se ocupa de los delitos económicos señalando que su propuesta sobre la abolición del derecho penal se extiende a todas las esferas del sistema, sin excepción alguna2. Es cierto que su referencia principal sobre este punto queda focalizada en la necesidad de no incorporar nuevas criminalizacionespero ello en nada conmueve su convicción de que el sistema penal debe ser atacado en su totalidad. No lo arredra el hecho de que un sector de la doctrina, bien inspirado sin duda, exhiba su conformidad con el principio de abolición,
1
Hulsman, Louk y Bernat de Celis, Jacqueline. "Sistema Penal y Seguridad Ciudadana: hacia una alternativa". Ariel Derecho. Barcelona. 1984. 2 Ob. cit. p. 112. Homenaje a Louk Hulsman
www.cienciaspenales.net
excluyendo de su aplicación a los delitos económicos3, ni tampoco la circunstancia de que éstos dañan a un gran número de personas o que deban ser objeto de sanciones por la dimensión del impacto social causado. Su coherencia lo lleva, de modo ineluctable, a abarcar todos los comportamientos contemplados por la ley penal. En este modestotrabajo, de homenaje al ilustre amigo, nos ha parecido de interés demostrar, maguer la solvencia teórica de los argumentos expuestos por Hulsman, que el principio abolicionista tropieza, en el campo de los delitos económicos, con un obstáculo insalvable: la naturaleza de los conflictos que están en juego, la especificidad que los gobierna y una textura diversa que requiere necesariamente un abordajeepistemológico propio, distante del utilizado para el análisis de la delincuencia convencional; es exacto que se observan rasgos comunes, perfiles coincidentes pero ello en nada neutraliza el aserto anterior. Comencemos por recordar alguna de las proposiciones fundamentales de Hulsman. Digamos, como introducción, que el pensador holandés no se plantea, en su marco teórico, la relación del derechopenal con la estructura socio-económica; tampoco alude a la sociedad de riesgos como característica de la sociedad moderna y, menos, proclama la vinculación entre los diversos tipos de estado y el derecho penal 4. El núcleo real de la posición teórica parte de la contraposición estado-individuo; ¿por qué debe intervenir el Estado en las relaciones personales?; ¿por qué el Estado está autorizado acontrolar los conflictos de los particulares?. En estos interrogantes, formulados por Hulsman, aparece claramente expresada la contraposición entre la actividad estatal que intenta avanzar en la solución de los conflictos y, del otro, las personas o individuos que resisten la invasión de esa actividad; con otras palabras, una
3 4
Ob. cit. p. 111. Gran parte de la obra de Hulsman está dirigida ala crítica aguda del sistema penal actual, el rol de las cárceles, los derechos humanos violados y otras cuestiones nodales. Por razones de espacio, he preferido obviar su comentario de ésta "maquina infernal" según expresiones de Hulsman.
Homenaje a Louk Hulsman
www.cienciaspenales.net
verdadera puja entre el expropiador del conflicto y la víctima de la expropiación; el resultado de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.