Genero narrativo

INSTITUTO NACIONAL “JOSÉ MIGUEL CARRERA” LENGUA CASTELLANA Y COMUNICACIÓN TERCERO MEDIO Profesor Ramón Moraga Tipos de Argumentación El texto argumentativo puede presentar distintas formas de organizar los elementos que componen su estructura interna, teniendo siempre como objetivo que quede claro e inteligible. Los principales tipos de argumentación son los siguientes: A- Secuencial: Seargumenta desde una sola perspectiva, ofreciendo argumentos que aprueban una idea. En este caso se trata de una sola tesis y una serie de argumentos que la apoyan

ARGUMENTACIÓN SECUENCIAL Acumulación de argumentos a favor de una tesis.

Presentación del tema

Tesis del autor.

Demostración.

Bases

Garantías Respaldos

B- Dialéctica: Este tipo de argumentación es más compleja, ya quepresenta tesis y contratesis, argumentos y contraargumentos; lo que indica que el autor ha asumido una visión bastante crítica. Se suele iniciar le texto con la presentación del problema, al que sigue la tesis o contratesis, continuando con la demostración y finalizando con la conclusión.
ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA Acumulación de argumentos que se presentan alternando fundamentos a favor

y en contrade una tesis.

Presentación

Tesis

Contratesis

Demostración
Cuerpo argumentativo.

Conclusión

Sección 1: Argumentos a favor de la tesis

Sección 2: Refutación

Sección 3: Pruebas de la refutación.

Ejercicio: Identifica la estructura argumentativa presente en el siguiente texto, destacando la tesis, argumentos y contraargumentos.
¿Es legítima la solicitud de la Iglesia paraun voto antidivorcista de los católicos? Católicos, masones y libertad de las conciencias, por María Elton, doctora en filosofía y académica en la Universidad de los Andes. “Si en materias de moral social hay contraposición de opiniones, lo natural es recurrir a la argumentación racional entre las partes. Cuando alguien defiende su propia posición en estas materias por medio de la descalificaciónde los que sustentan la opinión contraria, se ha salido definitivamente del ámbito de la argumentación y ha entrado en el terreno del ataque. En este momento debe tener la serenidad necesaria para el tratamiento de temas tan delicados y básicos para el desarrollo de una sociedad libre, y aparece el apasionamiento, estado anímico que suscita la confrontación y desde el cual es muy difícil juzgar laopinión del otro con objetividad. Esto último parece haberle sucedido a don Jorge Carvajal, gran maestro de la masonería. Al fijar la postura de esa institución en el debate moral que ocupa hoy la sociedad chilena, acusó a la jerarquía de la Iglesia Católica de tener una actitud “avasalladora”, “intervencionista” e “integrista”, que impone a los demás pensamientos que muchos no comparten, entreellos sus criterios sobre el divorcio. El ataque del gran maestro recordó las luchas doctrinales del siglo XIX que creíamos superadas por la práctica de la tolerancia. El hecho que produjo apasionamiento de don Jorge Carvajal fue un llamamiento que hizo recientemente la Iglesia Católica a sus fieles, diciendo que en las próximas elecciones no pueden votar por los candidatos que sean partidarios delas leyes que permiten el divorcio, el aborto y el uso de “la píldora del día después”. Entremos ahora al ámbito de la argumentación para ver si efectivamente esa declaración lleva consigo intervencionismo , avasallamiento e integrismo. El intervencionismo y el avasallamiento implican una cierta violencia, un modo de impedir que el otro decida y piense por sí mismo y actúe en consecuencia. Enprimer lugar, me parece imposible que la mencionada declaración violente a los católicos, y tampoco a los no católicos . Nadie está obligado a adherir a esa religión. Si alguien es fiel del maestro de la masonería, y por tanto, no es católico ¿en qué se puede sentir avasallado por una declaración de principios de la Iglesia Católica? La segunda razón es que nadie controla el voto secreto de cada uno...