GEOHISTORIA

1. ¿QUE SE ENTIENDE POR CIENCIA Y POR MÉTODO?
La ciencia se puede definir como el seguimiento en conjunto de conocimientos estructurados de los patrones regulares que posee un razonamiento para experimento, de ámbitos específicos.
El método, del término griego métodos (“camino “o “vía”) y se considera el medio utilizado para llegar a un fin, en conclusión la ciencia es un conjunto deconocimientos enfocados que se obtienen mediante la metodología pertinente. http://www.buenastareas.com/ensayos/Actividad-Catedra-Caribe-2-Universidad-Del/23919213.html

2. ¿CÓMO DEFINE EL DR. JOSÉ LUIS ORELLA UNZUE A LA GEOHISTORIA? 
El Dr. José Luis Orella Unzue discierne que la Geohistoria es la unión de dos ciencias focalizadas en ámbitos diferentes pero con una finalidad igual, sin que las mismasse subordinen una de la otra.
De igual forma explica que la Geo-historia a diferencia de la Geografía Historia y el Derecho Histórico induce al investigador a indagar no solo de la historia sino también de la geografía espacial que la rodea, ilustrándose y documentándose de variedad de temas como las estructuras que las componen, el paisaje, la población, las fronteras espaciales geográficas y engeneral el contexto en el que se desarrollaron. http://www.buenastareas.com/ensayos/Actividad-Catedra-Caribe-2-Universidad-Del/23919213.html

3. ¿QUÉ DEDUCCIONES GENERA EN USTEDES LA DISERTACION EN PALBARA DE ORELLA ACERCA DE LA GEOHISTORIA?
En un contexto general se puede indicar que esta relación obtenida entre ambas ciencias, da un marco específico de enfoque en el que no solo se estudiancampos concretos sino que se deduce mediante una articulación de los mismos el desarrollo que han tenido las regiones, entregando un resultado de mayor objetividad. http://www.buenastareas.com/ensayos/Actividad-Catedra-Caribe-2-Universidad-Del/23919213.html


4. ¿POR QUÉ LA GEO HISTORIA COMO CIENCIA Y CÓMO MÉTODO PARA ESTUDIAR EL CARIBE?
Ya se había hecho referencia a que la historiacolombiana, como toda historia no crítica, ha sido escrita como una «historia patria», en la que la fundación de la nación se ha hecho a partir de una serie de actos heroicos que construyen la geografía histórica, es decir, la carta, el mapa en donde se inscriben los hechos fundadores. La historia de lo que hacen la mayoría de colombianos todos los días, la historia de lo que compone la Nación, es decir, delas regiones, no figura en las cartas, porque sus hechos banales pese a ser significativos no poseen la aureola de lo heroico.
Así la carta histórica de las regiones que no tuvieron hechos heroicos es una carta vacía. De este modo se presenta una ruptura entre la historia y la geografía, y cada una va por su lado.
La Geohistoria, como método, permite superar esta situación ya que busca entenderun territorio a partir de la historia y no a través de la historia, lo que cambia completamente la visión. Permite superar el estrecho marco del recuento de hechos, de personajes, de sucesos ocurridos en el tiempo (seguir la historia sincrónica), para privilegiar el sentido que los hechos históricos tienen en el tiempo largo, en su duración. Lo que interesa no es contar que pasó, sino entender loque ha pasado, a partir del tiempo (periodización) y en un espacio definido (el territorio), a través de los cambios que ha tenido la región.
La geografía tenía la función de valorizar los largos períodos y disminuir el peso de los personajes sustituyéndolos por un objeto espacial, en este caso el Mediterráneo, centrándolo como sujeto de la historia.http://www.catedras-bogota.unal.edu.co/ancizar/2011-II/6_catedra%20manuel%20ancizar/catedra%20manuel%20ancizar/docs/S6%20-%20Avella-_El_Caribe_Bases_para_una_Geohistoria.pdf

5. ¿POR QUÉ DESDE LOS ESTUDIOS GEO HISTÓRICOS EL ESPACIO SE CONSIDERA UNA CONSTRUCCIÓN DINÁMICA Y SOCIAL DE LA ACCIÓN HUMANA?
En la primera mitad del siglo XX se desarrolló la geografía regional y del paisaje, que sufrió duras críticas a partir de los años...