geopolitica


TRANSICIONES Y CONSOLIDACIONES DEMOCRÁTICAS:
UNA PERSPECTIVA, TEÓRICA

"Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces;
pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos."
Martin Luther King.

Sobre la democracia y sus arenas

Una transición democrática se ha completado cuando se ha alcanzado el suficiente acuerdo sobre los procedimientos políticospara producir un gobierno elegido, cuando este gobierno que llega al poder es el resultado directo del voto libre y popular, cuando este gobierno tiene de facto la autoridad para generar nuevas políticas cuando los poderes ejecutivo, legislativo y judicial generados por la nueva democracia no tienen que compartir el poder de jure con otros órganos,

Basados en la anterior premisa especialistashan aceptado distinguir entre liberalización y democratización. Señala el autor sobre la liberalización en un contexto no democrático, en donde pueden asimilarse diversos cambios de género político como espacios a manifestaciones anteriormente cohibidas pero destacando la tolerancia a expresiones de oposición. No obstante es muy aceptable su señalamiento, dado que puede ser similar pero no esplenamente un estado de democracia (falacia electoralista).

Por su parte la democratización contiene a la liberalización y todos sus elementos presentes, sin embargo, se encuentra presente y salvo el derecho a competir legítimamente para obtener el control del gobierno mediante la vía electoral. Lo anterior, es un proceso que puede ser emprendido por sociedades pero ello no significa que tenga suconclusión asegurada.

Señala el autor que la transición a la democracia es consumada cuando la oposición política participa en los cambios liberalizadores que consoliden el contexto democrático. No obstante, una vez alcanzado el carácter de consolidado, existen diversas acciones que deben emprenderse para que la democracia sea la única partida, en donde ningún grupo político puede amenazar operturbar ese equilibrio, donde los agentes políticos por poderosos que sean tienen todos los incentivos para mantener la metodología de la democracia como única vía de solución de problemas e incluso se abstienen para intentar pervertir el esquema democrático.

Sobre las cinco arenas de la democracia

El autor señala el impedimento a la existencia de una Estado moderno consolidado en lademocracia. Para que pueda vivir un Estado democrático se requieren una suerte de factores, entre ellos personalmente el más importante es el elemento sociedad, el cual debe no sólo valorar la democracia sino conducirse en consecuencia. Una sociedad activa es un pilar fundamental de la consolidación democrática.

Aceptando tal hipótesis se retoma el caso mexicano en donde puede ser apreciado unconcierto de poderes fácticos que degradan la legitimidad de gobernanza de un gobierno, su incapacidad para introducir cambios y su debilidad de interlocución con grupos, lo anterior, en virtud de su conflicto de lealtad hacia algunos agentes de la política, e incluso la des legitimidad de gobiernos provocan que las vías no democráticas o la perversión de la democracia continúe simbolizando unaalternativa poderosa para la solución de conflictos, tomando como principales víctimas a los ciudadanos de menores recursos, quienes no distinguen el dolo de las acciones de democracia perversa y por ende frágil o en un peor escenario son indiferentes a la conducta de captura democrática. Destaca el autor el caso de movilización social en Polonia.

Enfatizando el elemento de la sociedad, menciona elautor que la independencia de la sociedad debe ser custodiada por la Ley y preservada mediante instituciones, como un poder judicial independiente y vigoroso. Pero para preservar tal escenario es necesario un gobierno fortalecido y legitimado para hacer el uso de la fuerza pública de ser necesario1.

Otra arena que analiza el autor es el entorno económico, el cual llama acertadamente sociedad...