GESTIÓN PÚBLICA
Páginas: 2 (411 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2014
LA GESTIÓN PÚBLICA EN LA MODERNIDAD
La cuestión de la naturaleza de la función pública remonta desde el siglo XVII. Desde entonces el individuo, la comunidad y el Estado han sido interpretadospor distintos personajes, principalmente filósofos. Éstos, afirman que el surgimiento de la Modernidad resalta el individualismo tanto moral como racional en el ámbito político y cuestionan lalibertad desde este punto de vista. Hobbes y Locke entonces afirman que lo político es el resultado de la voluntad y no de la naturaleza en sí.
Hobbes por su parte es designado promotor deltotalitarismo y culpado por las injusticias del Estado frente a los individuos; donde este era centralista y dependiente de la sociedad. La religión y la superstición eran la base que garantizaba la cohesióndel Estado y los consideraba como unos simples instrumentos ideológicos. Sin embargo, su filosofía es la de garantizar la paz y la seguridad de la sociedad. Locke en cambio pretende defender losderechos del individuo en contra del poder del Estado. Como afirma Stuart Hampshire, Hobbes y Locke llegaron a puntos comunes a partir de principios diferentes; se evidencia claramente al hablar de lalibertad natural y política en la que la segunda proviene claramente de la voluntad. El hombre siempre ha sido tentado a controlar y tener subordinados, el poder es esencial al referirse a política.Rousseau clasifica esta Edad Moderna como una fase decadente en la que la voluntad no es delegable y establece el Pacto Social con base en ello. En el contrato no se le cede el poder a ningúnindividuo en particular, sino que está conformado por todos los individuos contratantes y reciben a cambio derechos y libertades civiles. Kant interviene estableciendo una línea divisoria que nopermite la definición de lo público y privado puesto que la razón debería ser usada púbica pero limitadamente.
Para concluir, los filósofos hicieron grandes aportes a la política y algunas de sus...
La cuestión de la naturaleza de la función pública remonta desde el siglo XVII. Desde entonces el individuo, la comunidad y el Estado han sido interpretadospor distintos personajes, principalmente filósofos. Éstos, afirman que el surgimiento de la Modernidad resalta el individualismo tanto moral como racional en el ámbito político y cuestionan lalibertad desde este punto de vista. Hobbes y Locke entonces afirman que lo político es el resultado de la voluntad y no de la naturaleza en sí.
Hobbes por su parte es designado promotor deltotalitarismo y culpado por las injusticias del Estado frente a los individuos; donde este era centralista y dependiente de la sociedad. La religión y la superstición eran la base que garantizaba la cohesióndel Estado y los consideraba como unos simples instrumentos ideológicos. Sin embargo, su filosofía es la de garantizar la paz y la seguridad de la sociedad. Locke en cambio pretende defender losderechos del individuo en contra del poder del Estado. Como afirma Stuart Hampshire, Hobbes y Locke llegaron a puntos comunes a partir de principios diferentes; se evidencia claramente al hablar de lalibertad natural y política en la que la segunda proviene claramente de la voluntad. El hombre siempre ha sido tentado a controlar y tener subordinados, el poder es esencial al referirse a política.Rousseau clasifica esta Edad Moderna como una fase decadente en la que la voluntad no es delegable y establece el Pacto Social con base en ello. En el contrato no se le cede el poder a ningúnindividuo en particular, sino que está conformado por todos los individuos contratantes y reciben a cambio derechos y libertades civiles. Kant interviene estableciendo una línea divisoria que nopermite la definición de lo público y privado puesto que la razón debería ser usada púbica pero limitadamente.
Para concluir, los filósofos hicieron grandes aportes a la política y algunas de sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.