gghghgh

JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL.
I. HISTORIA DE JURISDICCION CONSTITUCIONAL.
Dentro de esta monografía que buscamos conceptualizar empezaremos con la historia con que se inicia la jurisdiccional constitucional , según algunos autores como Domingo GARCÍA BELAUNDE dice: “que se remonta desde a principios de siglo XVII , desde el célebre juez Edward Coke, en el caso Thomas Bonham en 1610 afirmóque el Derecho natural estaba por encima de las prerrogativas del Rey sentado así las bases que posteriormente sería el control constitucional de las leyes por parte de los jueces. Por cierto esta postura de Coke fuertemente anclado en el pensamiento jusnaturalista, fue ampliamente conocido por los abogados de las colonias inglesas de ultramar que la desarrollaron y y utilizaron en toda suamplitud a tal extremo que si bien es discutible que Coke haya creado el control de la constitucionalidad le dio sus elementos básicos suministró las colonias un sólido sustento jurídico, que según acertada opinión de B Schwartz , contribuyó a crear las bases de Derecho Constitucional de los Estados Unidos de Ameríca”1
Entonces nos da entender en la cita anterior que la jurisdiccionalconstitucional tiene un origen en que el juez Edward Coke afirmó su tesis en el derecho natural para fundarla la jurisdicción constitucional .
Pero en la misma cita en sus siguiente párrafos no citadas dice que: “esto quedó pronto en el olvido porque la práctica judicial Inglesa durante siglos la que se esmeró en reafirmar las prerrogativas del parlamento, actitud que ha persistido hastahace muy poco tiempo , cuando en gran Bretaña incorporada a la unión europea a mediados de los años setenta de este siglo tubo que revisar su vieja teoría de la soberanía del parlamento , hay bastante matizada”2.
Entonces estamos frente a un antecedente que nos lleva a pensar que no siempre una teoría perdura en el tiempo si no que siempre aparece una antítesis que mejora una teoría, porello después hay otra teoría que nos muestra en el libro de Domingo García en la cual nos indica en Inglaterra cuna de common law en la cual nos indica que se desconoce la división de poderes , es decir huir de la constitución escrita o codeficada de una nación , esto nos llevaría que estaría ignorando la constitucionalidad .
Pero como estamos estudiando en nuestra jurisdicción nacionalentonces el párrafo anterior es para una referencia histórica .
Por otro lado también conocemos que la americana tiene una tradición de Judicial review, esto podemos describir la conocida y estudiada del juez Marshal, cuando impiesa una historia de su niñez cuando proviene de una familia muy numerosa y el llega a escalar y se convierte uno de los mas notables Jueces de Estados Unidos deAmérica, donde su participación fue notable.
Se menciona en el caso que fue uno de los que fue nombrado para la negociación contra Francia que EEUU mantenía una disputa, l
Domingo GARCÍA BELAUNDE en referencia del control de la constitución la cual es la jurisdicción constitucional al respecto menciona lo que en los párrafos Anteriores mencionábamos y le da un matiz distinto de la siguiente forma“El control constitucional de las leyes, lo que en la tradición norteamericana se llama judicial reviere, o sea, revisión judicial, aun cuando de su traducción nada pueda desprenderse (como sucede con la gran mayoría de los términos jurídicos ingleses), está, pues, presente en las colonias, y da sustento a la lucha que mantienen con la Corona, y también existe en la práctica de algunas de ellas.Pero curiosamente, no es aceptada con la Convención de Filadelfia de 1787, que fue la que sancionó la Constitución que todavía los rige. Es decir, no piense que el control judicial fue un tema contemplado y discutido en las sesiones de Filadelfia, al final no fue aprobado por los convencionales.”3
En este párrafo citado nos nuestra una forma de la jurisdicción constitucional puesto que el...