Globalifobico

Movimiento antiglobalización (del inglés antiglobalization), antimundialización (del francés antimondialisation), alterglobalización o altermundismo, es un amplio conjunto de movimientos sociales formado por activistas provenientes de distintas corrientes políticas, que a finales del siglo XX convergieron en la crítica social al denominado pensamiento único[1] y a la globalización acusan a esteproceso de que, mientras beneficia a las multinacionales y a los paises mas ricos, acentúa la precarización del trabajo, consolida un modelo de desarrollo económico injusto e insostenible, y socava la capacidad democrática de los Estados, entre otros aspectos negativos.[4] [5]
Generalmente, los activistas y simpatizantes mantienen una ideología y tienden a ser amantes del conflicto y llevar lacontrarias de las ideas mas dominantes en su cultura asi como son izquierdista y colectivista (Aunque aparecen excepciones, como el nacionalsocialismo), contraria al liberalismo económico (economía de mercado y comercio libre),[6] exponiendo principalmente tesis estructuralistas (teoría de la dependencia y nacionalismo económico),[5] [6] comunitaristas o ecologistas, entre otras.
Existe ciertacontroversia sobre el término que define a este movimiento. Sus partidarios prefieren el término "altermundismo" o "alterglobalización" para evitar definirse por oposición y porque el término "antiglobalización" daría una imagen imprecisa y negativa. El nombre altermundismo viene precisamente del lema "Otro mundo es posible", nacido en el Foro Social Mundial,[7] que reúne a movimientos sociales deizquierda política internacional.
En el hecho de que los globalifóbicos mismos forman una alianza heterogénea, que no carece de elementos a veces grotescos. No obstante una mayoría demanda una serie de reformas muy
concretas, entre otras cosas(sin la pretensión de presentar una lista completa):
Una regulación más severa del sistema internacional de finanzas; entre otras cosas una vigilancia mássevera de las bolsas de valores y de los bancos así como un impuesto a las transacciones financieras;
Acceso libre de los países en vías de desarrollo a los mercados agrarios protegidos de las naciones industrializados;
Que no haya ninguna otra ronda de liberalización mas de la
Organización Mundial de
Comercio (OMC; WTO por sus siglas en ingles), ningún tratado de comercio sobre la protecciónde la propiedad intelectual, ningún acuerdo global sobre inversiones;
La introducción de estándares en materia social, ambiental y de la democracia en los tratados internacionales de comercio;
Condonación de deudas para los países en vías de desarrollo;
Que se cierren los paraísos fiscales offshore;
La reforma, el control democrático y/o el cambio de prioridades de las instituciones

Elmovimiento de los globalifóbicos es tan exótico, que todos las motivaciones aquí mencionadas son de una u otra manera, sus características. No puede quedar excluida la posibilidad de que el
movimiento experimente una ruptura por su contradicción interna más notable - la que se dé entre los oponentes de la violencia y los violentos. Es probable que se nutra (como todo movimiento
político) en granparte mas bien de energías emocionales o de su estética subcultural, en vez de enfocarse por completo en sus demandas políticas racionales. Los protagonistas mismos
probablemente verían en el neoliberalismo al adversario común, pero corren el riesgo de construir un chivo expiatorio. Neoliberal en un sentido estricto son algunos catedráticos de economía, no la
mayoría, contra quienes se dirigenlos globalifóbicos. La contradicción entre una moral pública, válida por lo menos de forma rudimentaria, y una realidad, que corresponde con una burla a esta moral, es finalmente un impulso normativo central de los globalifóbicos, pero apunta contra un enemigo difícil de definir - porque al fin y al cabo el origen de los escándalos denunciados se encuentra también en los estilos de vida de las...