Gramsci

GRAMSCI.
Sobre hegemonía y régimen parlamentario, coerción y consenso.
El partido es notable, por lo tanto, sólo en tiempos normales, cuando los elementos activos en la lucha política se cuentan por decenas de miles, pero se volverá insignificante (numéricamente) en los períodos de crisis, cuando los activos se cuenten por centenares de miles y quizá por millones.
La hegemonía permanente dela clase urbana sobre toda la población, en la forma hegeliana del gobierno con el consenso permanentemente organizado.
La base económica, por el desarrollo industrial y comercial es continuamente ampliada y profundizada, desde las clases inferiores se alzan hasta las clases dirigentes los elementos sociales más ricos en energía y en espíritu de empresa, la sociedad entera está en continuo procesode formación y de disolución seguida de formaciones más complejas y ricas en posibilidades; esto dura, en líneas generales, hasta la época del imperialismo y culmina en la guerra mundial.
El ejercicio “normal” de la hegemonía en el terreno que ya se ha vuelto clásico del régimen parlamentario, se caracteriza por la combinación de la fuerza y del consenso que se equilibran diversamente, sin quela fuerza domine demasiado al consenso, incluso tratando de obtener que la fuerza parezca apoyada en el consenso de la mayoría, expresado por los llamados órganos de la opinión publica los cales, por tanto, en ciertas situaciones, son multiplicados artificiosamente. Entre el consenso y la fuerza está la corrupción-fraude o sea el debilitamiento y la parálisis infligidos al adversario o a losadversarios acaparando sus dirigentes bien sea encubiertamente o, en caso de peligro emergente, abiertamente, para provocar confusión y desorden en las filas adversarias.
La crisis se presenta prácticamente en la siempre creciente dificultad de formar los gobiernos y en la siempre creciente inestabilidad de los mismos gobiernos: tiene su origen inmediato en la multiplicación de los partidosparlamentarios, y en las crisis internas permanentes de cada uno de esos partidos.

Sobre dirección y dominación de clase.
La supremacía de un grupo social se manifiesta en dos modos, como “dominio” y como “dirección intelectual y moral”. Un grupo social es dominante de los grupos adversarios que tiende a “liquidar” o a someter incluso con la fuerza armada y es dirigente de los grupos afines y aliados.Un grupo social puede e incluso debe ser dirigente aun antes de conquistar el poder gubernamental; después, cuando ejerce el poder y aunque lo tenga fuertemente en el puño, se vuelve dominante pero debe seguir siendo también “dirigente”
Puede y debe existir una actividad hegemónica incluso antes del ascenso al poder y no hay que contar sólo con la fuerza material que el poder da para ejercer unadirección eficaz.
La consistencia metodológica de un criterio de investigación histórico-política: no existe una clase independiente de intelectuales, sino que cada grupo social tiene su propia capa de intelectuales o tiende a formársela; pero los intelectuales de la clase históricamente (y realistamente) progresista, en las condiciones dadas, ejercen un poder de atracción tal que acaban, enúltimo análisis, por subordinarse a los intelectuales de los otros grupos sociales y en consecuencia por crear un sistema de solidaridad entre todos los intelectuales con vínculos de orden psicológico (vanidad, etc.) y a menudo de casta (técnico-jurídicos, corporativos, etc.)
Este hecho se da “espontáneamente” en los períodos históricos en los que el grupo social dado es realmente progresista, o seaque hace avanzar realmente a toda la sociedad, satisfaciendo no sólo sus exigencias existenciales, sino ampliando continuamente sus propios cuadros por la continua toma de posesión de nuevas esferas de actividad económico-productiva. Apenas el grupo social dominante ha agotado su función, el bloque ideológico tiende a desmoronarse y entonces a la “espontaneidad” puede suceder la “constricción” en...