grinspon-logres

El caso de
Paula Eva Logares
Una de las primeras medidas del gobierno de Raúl Alfonsín fue la creación de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONA-
DEP), con el objetivo de determinar qué había pasado con las víctimas de
la represión ilegal durante los ocho años de la dictadura militar.
Miles de personas fueron entrevistadas por la Comisión, en tanto que
las Abuelas y elresto de los organismos de derechos humanos aportaron
gran cantidad de información adicional. Hacia junio de 1984 se habían
detallado la desaparición de 8.970 personas y el secuestro de 145 niños,
aunque según las estimaciones el número de desaparecidos de unos y
otros era mucho mayor.
La CONADEP ordenó la excavación de cientos de tumbas colectivas,
pero las exhumaciones se realizaron demanera insensible y primitiva, ya
que miles de huesos se apilaban junto a las tumbas abiertas, lo que hacía
imposible cualquier tipo de identificación.
Frente a esta situación de destrucción de cuerpos y pérdida de infor-
mación, en febrero de 1984 las Abuelas se reunieron con la CONADEP
e instaron a la comisión a ponerse en contacto con Eric Stover en la
AAAS, para pedirle su asesoramientosobre los procedimientos adecua-
dos que había que emplear. Las Abuelas insistieron en que Mary-Claire
King se sumara a la comitiva para trabajar en el análisis genético.
El médico René Favaloro, integrante de la CONADEP, les había suge-
rido que trabajaran con los médicos Emilio Haas y Luis Verruno y llegó
a concertar una reunión entre ellos y las Abuelas. “Nos recomendaron a
librogenetica.qxp 09/05/2008 04:03 p.m. PÆgina 43
LAS ABUELAS Y LA GENÉTICA
44
Verruno y Haas porque les pareció que lo que ofrecían era súper bueno,
tenían todas las maquinarias, los instrumentos y el
know how
. Pero noso-
tras por supuesto investigamos quiénes eran, y ahí nos enteramos que
Luis Verruno, uno de los socios, trabajaba para el Hospital Militar. Y lo
impugnamos”, dice Estela Carlotto
1
.Los dos médicos impugnados por las Abuelas luego tendrían su pro-
pio laboratorio, el Primer Centro Argentino de Inmunogenética (PRI-
CAI), en el segundo piso de la Fundación Favaloro
2
. Este laboratorio, con
los años, iría acumulando antecedentes desfavorables que darían la razón
a las Abuelas. Una de sus dudosas intervenciones se produjo en el caso
de un juez, Gustavo Smuclir, quien serehusaba a reconocer a su hijo y
los peritos, que trabajaban habitualmente con el juez, ocultaron los resul-
tados positivos del examen. Cinco empleados del PRICAI fueron aparta-
dos de la causa y el autor del informe y director del laboratorio, Eduardo
Raimondi, recibió un “severo y formal llamado de atención” por sus
“inaceptables omisiones” por parte de la jueza que llevaba la causa
3.
Matrimonios acusados de apropiación también recurrirían al PRICAI
y nuevamente se comprobarían omisiones en los estudios. Finalmente el
PRICAI cobraría notoriedad nacional por las pericias que realizó en el
caso María Soledad Morales. Entonces fue contratado por el gobierno de
Catamarca para que confrontara las cadenas de ADN del semen encontra-
do en el cadáver de María Soledad con lasangre de 18 sospechosos, pero
no llegó a ningún resultado. La periodista Victoria Ginzberg puntualiza:
El único aporte que hizo el PRICAI a la causa fue ratificar que María Sole-
dad era hija de Ada y Elías Morales. Y por eso recibió 19.950 dólares [...]
Según una investigación publicada por Página/12 en ocasión de las irre-
gularidades en las pericias del caso María Soledad, el PRICAI no tienebuena reputación entre la comunidad científica vinculada a la inmunoge-
nética. En los últimos años se dedicó a hacer estudios sobre compatibili-
dad de órganos ante posibles trasplantes en unas 3.000 familias, pero uti-
lizó la información para hacer una investigación sobre paternidad, cosa
que no había sido consultada con los pacientes.
4
libro genetica.qxp 09/05/2008 04:03 p.m. PÆgina...