guerra y exodos rurales

Territorialidades en suspenso. Desplazamiento forzado, identidades y resistencias. Codhes. Antropos Ltda. Bogotu00e1, 2009.

PRIMERA PARTE. Capitulo 2. Guerra y éxodo rural.

35

Flor Edilma OSORIO PEREZ

Capítulo 2.

GUERRA Y ÉXODOS RURALES: RUPTURAS Y RECURRENCIAS
HISTÓRICAS
2. 1. “VIOLENCIA” BIPARTIDISTA, RESISTENCIAS CAMPESINAS Y CAPITALISMO AGRARIO ...................... 36Resistencias armadas en respuesta a la represión ................................................... 37
Identidades bipartidistas y resistencias en el éxodo. ................................................ 39
Violencia bipartidista, éxodos rurales y capitalismo agrario...................................... 42
2.2. GUERRILLAS DE IZQUIERDA, ÉLITES ARMADAS Y REIVINDICACIONESSOCIALES............................. 44

Desde las montañas de Colombia... guerrillas rurales o ruralizadas?....................... 44
Expansión industrial, crisis agrícola y nuevas elites armadas rurales....................... 48
Tiempo de reivindicaciones: luchas por la tierra y movimientos cívicos. .................... 49
2.3. APERTURA ECONÓMICA, POLARIZACIÓN E INTERNACIONALIZACIÓN DE LAGUERRA......................... 52

Hacia una polarización insurgencia –paramilitares. ................................................. 52
Apertura económica, contrarreforma agraria y cultivos de uso ilícito . ...................... 55
Identidades de guerra y movilizaciones por los derechos humanos. .......................... 59
A MANERA DE CIERRE........................................................................................................ 60

“Cuando se responde a las muertes en masa, con muertes en masa,
a la violación con la violación,
al odio con el odio,
preguntar cuál hacha es la más sangrienta no tiene ningún sentido.
Se amontona el mal sobre el mal”.

(Un cantique pour Leibowitz. MILLER, 1961: 289)

Las zonas rurales de Colombia han sido el escenario principal, aunque noexclusivo, del conflicto armado y de la guerra1. Por lo mismo, la experiencia del
desplazamiento forzado no ha sido ajena a la historia de muchas sociedades
rurales en el país, las cuales han tenido que recrear sus proyectos de vida a
partir del éxodo y del desarraigo, en medio de la continuidad de la guerra. En
este aparte buscamos dar cuenta, desde una perspectiva histórica, de la
interacciónde las dinámicas del conflicto armado con la territorialidad, la
construcción identitaria y las acciones colectivas de los pobladores rurales.
En la segunda mitad del siglo XX, podemos diferenciar tres etapas del conflicto
armado, si bien no tienen fronteras muy nítidas, ni en su temporalidad ni en
su caracterización: La Violencia bipartidista, aproximadamente entre 1946 y
1964. Elsurgimiento y consolidación de guerrillas de izquierda, entre 1965 y
1985. Y la complejización, intensificación e internacionalización del conflicto
armado, a partir de 1985. Aunque hay rupturas que las marcan, es posible
identificar ciertos hilos conductores y dinámicas recurrentes que entretejen
estas etapas, y que adquieren lógicas particulares en las regiones y
localidades.
1

Las discusionessobre estas dos categorías son amplias y superan los alcances y el interés de
este estudio. Sin embargo, su denominación no es sólo un problema semántico, pues tiene
implicaciones en las perspectivas de la paz. Además puede ocultar la realidad del país, con
efectos en términos políticos, jurídicos y económicos, tanto a nivel nacional como internacional.
La diferencia entre conflicto armado yguerra se ubica fundamentalmente en la magnitud e
intensidad. Cfr. Waldmann(1999), Kalivas(2001), Zuluaga(2001). Desde esta perspectiva, la
noción de guerra corresponde mejor a lo sucedido en la primera (2.1) y tercera etapa (2.3) aquí
analizadas. Y el conflicto armado interno, parece ajustarse más a la realidad de la segunda
etapa (2.2).

Territorialidades en suspenso. Desplazamiento...