Guia de gorz

Gorz, Andre. Miserias del presente, riqueza de lo posible
Capitulo 1: Del Estado Social al Estado de Capital.
Apartado 1
1. Gorz sostiene que la globalización no se explica por la revolución informática ni por la búsqueda de nuevas salidas comerciales. Fue una respuesta esencialmente política a lo que en los años setenta se llamaba "la crisis de la gobernabilidad" En estados Unidos esta crisistuvo lugar a partir de 1964 y tomo formas casi insurrecciónales: los motines del proletariado negro habían saqueado e incendiado barrios enteros. La disidencia, en 1987, había ganado las universidades de Alemania Occidental, los centros industriales de Europa y se prolongo hasta mediado de los años setenta por medio de acciones obreras.
Estos movimientos sociales junto con otras medidas derechazo eran maneras de rechazar la búsqueda permanente del compromiso de clase, cuya base misma era el "compromiso fordista". Los movimientos sociales 1967-1974 buscaban cambiar ellos mismos "la vida", lo que la condicionaba y aquello de lo que estaba hecha. Querían cambiarla afirmando la especificidad de las necesidades y los deseos sin posible satisfacción mercantil y monetaria. Estas crisis esconsiderada una crisis política porque entra en crisis la función y el rol del Estado, su intervención ya no es bien recibida y aquellos sustratos sociales
que quedaron perjudicados (obreros y trabajados asalariados) deciden tomar ellos mismos, por la fuerza, decisiones que antes recaían en el Estado.

2. Esta crisis, principal preocupación de los responsables políticos y privados agrupados en elseno de la Trilateral, se manifiestan en todos los niveles sociales de la sociedad: el de los Estados, las universidades y escuelas, las empresas, las ciudades, los hospitales, los aparatos que debían asegurar la reproducción cultural de la sociedad. Esta crisis también se manifestó a nivel empresarial. El gigantismo de las grandes fabricas, las grandes administraciones del fordismo hacia a lasempresas sumamente vulnerables. Se volvía urgente reemplazar el poder demasiado visible del ordenador central por formas de auto-organización descentrada, es decir, por una organización en red de subunidades relativamente autónomas que, al coordinarse entre si, también permitieran economizar los costos de organización. Era preciso en una palabra, "liberar el mercado de trabajo" de lo que lo"falseaba". La palabra al orden del día era "desregulación".

3. Las protecciones y prestaciones sociales no habían reconciliado a las poblaciones con la sociedad capitalista, ni los procedimientos de negociación y de arbitraje permanente desactivaron los antagonismos sociales. Por el contrario, al intervenir, reglamentar, proteger, arbitrar en todos los dominios, el Estado había sustituido a capasenteras de la
sociedad civil, la había subsumido. Responsable de todo o casi, se había vuelto vulnerable por la importancia misma de sus fusiones. En consecuencia era urgente, sustituir a ese ordenador demasiado visible y atacable por un ordenador invisible y anónimo, cuyas leyes sin autor se impondrían a todos por la fuerza de las cosas como "leyes de la naturaleza", de manera irresistible. Eseordenador era el mercado.

Apartado 2
1. Durante cerca de treinta años, los gobiernos occidentales habían practicado políticas keynesianas, dirigistas. Pero la expansión de las economías iba a encontrar, en los años setenta, limites que las políticas de sostén y de reactivación del crecimiento no permitían superar. La "productividad marginal del capital"(es decir, el crecimiento de las ganancias queprocuraban una inversión adicional) tendía a cero y su hundimiento anunciaba el fin de una época, en el curso de la cual la producción, la demanda, la productividad y las ganancias podían crecer de forma equilibrada. Con la desaceleración de la expansión económica, las economías de escala y los beneficios de productividad tendían a su vez a hundirse. El Estado keynesiano y las políticas...