Habeas corpus
Páginas: 9 (2166 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2011
El habeas corpus
El amparo mexicano tiene la innegable virtud de haberse significado a lo largo de su historia como un instrumento de salvaguarda de la libertad y de la integridad de las personas físicas. El procesalista e historiador español Víctor Fiaren Guillén sostiene que nuestro amparo en esa materia tiene su origen inmediato en los procesos forales de Aragón, denominados la firma y lamanifestación, y no en el habeas corpus. Al respecto afirma que el recurso de manifestación surgió en 1248, mientras que el habeas corpus data de 1679; además de que –en opinión del mismo autor—es natural que el hebeas corpus haya pasado a la América anglosajona, mientras que la manifestación lo haya hecho en el hispánica. Esto, como veremos más adelante, no es del todo cierto, pues muchas de lasinstituciones jurídico-políticas inglesas y estadounidenses dieron forma, de manera directa, a nuestro entonces naciente sistema constitucional en 1824, que luego se afirmó en 1857 y adquirió su perfil moderno en 1917. Entre esas instituciones destaca precisamente el habeas corpus, formado en Inglaterra, adaptado directamente en Estados Unidos de América y posteriormente aceptado en nuestro país.Por otra parte, no podemos pasar por alto que tanto la firma como la manifestación del derecho aragonés se extinguieron violentamente en 1592, en tanto que el habeas corpus sigue vigente a la fecha.
El habeas corpus es un instrumento protector de la libertad individual. Debe su nombre a la expresión del latín bajo medieval, que literalmente significa “hallar el cuerpo”, que tiene el sentido depresentar físicamente al detenido (“the body of the party so committed or restrained” –el cuerpo de la parte así encarcelada o retenida--) ante determinada autoridad para que revise las causas de la detención. El origen de la institución no puede ser establecido con precisión. Se sabe que aún antes de la expedición de la Magna Carta (en 1215) algunos instrumentos jurídicos hacían las veces delhabeas corpus y que durante la Edad Media se utilizó esta institución para elevar determinadas causas, de los tribunales inferiores a las cortes del rey. Lo cierto es que fue en 1679 cuando el Parlamento inglés, durante el reinado de Carlos II, expidió la célebre Habeas corpus act. An act for the better securing the liberty of the subjet, and for the prevention of imprisionments beyond the seas(Ley de habeas corpus, una ley para salvaguardar mejor la libertad del súbdito y para prevenir prisiones de ultramar).
La petición de habeas corpus podía ser realizada en cualquier momento y por cualquier persona ante un lord chanciller, un lord guardasellos, algún juez o barón (“whensoever any person or persons shall bring any habeas corpus… before the lord chancellor, or lord keeper of thegreat seal of England for the time being, or the judges or barons of the said court” –en cualquier momento cualquier persona puede interponer un habeas corpus.. ante un lord canciller, o lord guarda del gran sello de Inglaterra por el momento, o los jueces o barones--).
El bien jurídicamente tutelado era la libertad de personas que se encontraran en prisión por causas penales ante algún sheriff,carcelero o cualquier otra persona. El primer efecto del mandamiento (writ) de habeas corpus era que se presentara físicamente al detenido ante quien había emitido el writ; el segundo era que se revisara la causa de la detención (“The more speedy relief of all persons imprisoned for any such criminal or supposed criminal matters… and bring or cause to be brought the body of the party so committedor restrained, unto or before the lord chancellor… and shall then likewise certify the true causes of his detainer or imprisonment…” –La expedita reparación (a favor) de todos los presos por causas criminales… y llevar o ser la causa para llevar el cuerpo de la parte así detenida o retenida a o ante el lord chanciller… y. deberán entonces, del mismo modo, certificarse las verdaderas causas de su...
El amparo mexicano tiene la innegable virtud de haberse significado a lo largo de su historia como un instrumento de salvaguarda de la libertad y de la integridad de las personas físicas. El procesalista e historiador español Víctor Fiaren Guillén sostiene que nuestro amparo en esa materia tiene su origen inmediato en los procesos forales de Aragón, denominados la firma y lamanifestación, y no en el habeas corpus. Al respecto afirma que el recurso de manifestación surgió en 1248, mientras que el habeas corpus data de 1679; además de que –en opinión del mismo autor—es natural que el hebeas corpus haya pasado a la América anglosajona, mientras que la manifestación lo haya hecho en el hispánica. Esto, como veremos más adelante, no es del todo cierto, pues muchas de lasinstituciones jurídico-políticas inglesas y estadounidenses dieron forma, de manera directa, a nuestro entonces naciente sistema constitucional en 1824, que luego se afirmó en 1857 y adquirió su perfil moderno en 1917. Entre esas instituciones destaca precisamente el habeas corpus, formado en Inglaterra, adaptado directamente en Estados Unidos de América y posteriormente aceptado en nuestro país.Por otra parte, no podemos pasar por alto que tanto la firma como la manifestación del derecho aragonés se extinguieron violentamente en 1592, en tanto que el habeas corpus sigue vigente a la fecha.
El habeas corpus es un instrumento protector de la libertad individual. Debe su nombre a la expresión del latín bajo medieval, que literalmente significa “hallar el cuerpo”, que tiene el sentido depresentar físicamente al detenido (“the body of the party so committed or restrained” –el cuerpo de la parte así encarcelada o retenida--) ante determinada autoridad para que revise las causas de la detención. El origen de la institución no puede ser establecido con precisión. Se sabe que aún antes de la expedición de la Magna Carta (en 1215) algunos instrumentos jurídicos hacían las veces delhabeas corpus y que durante la Edad Media se utilizó esta institución para elevar determinadas causas, de los tribunales inferiores a las cortes del rey. Lo cierto es que fue en 1679 cuando el Parlamento inglés, durante el reinado de Carlos II, expidió la célebre Habeas corpus act. An act for the better securing the liberty of the subjet, and for the prevention of imprisionments beyond the seas(Ley de habeas corpus, una ley para salvaguardar mejor la libertad del súbdito y para prevenir prisiones de ultramar).
La petición de habeas corpus podía ser realizada en cualquier momento y por cualquier persona ante un lord chanciller, un lord guardasellos, algún juez o barón (“whensoever any person or persons shall bring any habeas corpus… before the lord chancellor, or lord keeper of thegreat seal of England for the time being, or the judges or barons of the said court” –en cualquier momento cualquier persona puede interponer un habeas corpus.. ante un lord canciller, o lord guarda del gran sello de Inglaterra por el momento, o los jueces o barones--).
El bien jurídicamente tutelado era la libertad de personas que se encontraran en prisión por causas penales ante algún sheriff,carcelero o cualquier otra persona. El primer efecto del mandamiento (writ) de habeas corpus era que se presentara físicamente al detenido ante quien había emitido el writ; el segundo era que se revisara la causa de la detención (“The more speedy relief of all persons imprisoned for any such criminal or supposed criminal matters… and bring or cause to be brought the body of the party so committedor restrained, unto or before the lord chancellor… and shall then likewise certify the true causes of his detainer or imprisonment…” –La expedita reparación (a favor) de todos los presos por causas criminales… y llevar o ser la causa para llevar el cuerpo de la parte así detenida o retenida a o ante el lord chanciller… y. deberán entonces, del mismo modo, certificarse las verdaderas causas de su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.