hambre y agresión

F. S. PERLS

Los comienzos de la terapia
gestaltista

FONDO DE CULTURA. ECONÓMICA

MÉXICO

Primera edición en inglés,
1947 Segunda edición en
inglés, 1969 Primera edición
en español, 1975

A la memoria de
M

Traducción de
ÁNGEL SAIZ SÁEZ

Título original:
Ego, Hunger and Aggression:
Tlie Begginning o f Gestalt Therapy
© 1969, 1947 F. 3. Perls

A X

W

E H T H E I ME B

D. R. © 1975 FONDO DE CULTURA ECONÓMICA Av.
de la Universidad, 975; México 12, D. F.
Impreso en México

INTRODUCCIÓN
PARA el lector actual, Yo, hambre y agresión representa el
paso del psicoanálisis ortodoxo a la visión gestaltista.
Encierra muchas ideas que, aún ahora, 20 años después,
no han penetrado en la psiquiatría moderna.
Los conceptos de la realidad-aquí-y-ahora, delorganismo-como-un-todo y el predominio de la
necesidad más urgente han sido aceptados. Sin
embargo, aún no han sido comprendidos el significado
de la agresión como fuerza biológica, la relación de la
agresión con la asimilación, la naturaleza simbólica del
Yo, la actitud fóbica en la neurosis y la unidad organismo-ambiente.
En el último decenio ha sido ampliamente aceptada la
teoría de laconsciencia, que se practica con los nombres
de entrenamiento de la sensibilidad y grupos T. Se ha
reconocido la importancia de la expresión no verbal
espontánea (como movimientos de manos y ojos,
postura, voz, etc.). En el medio terapéutico, comienza a
darse preferencia al encuentro de un terapeuta humano
no con un caso, sino con otro ser humano, sobre la
situación de diván (llamadaobjetiva), que produce
fpbias.
Son buenos inicios, pero aún queda mucho por hacer.
La probabilidad de que la terapia individual y la terapia a
largo plazo puedan ser, ambas, obsoletas no ha sido
aceptada aún por la gran mayoría de los terapeutas y
pacientes. Es cierto que cada vez son más aceptados los
grupos y los talleres, pero esto se debe más a su
viabilidad económica que a su eficacia. Y sinembargo, la
sesión individual debería ser la excepción y no la regla.
Tal vez esto parezca tan herético como otra afirmación
que hace cierto tiempo hice: tratar de la conducta fuera
del aquí y el ahora es una pérdida de tiempo.

Se ha avanzado mucho desde el tiempo de los
enormes descubrimientos de Freud. Para señalar algo de
lo más importante: la acentuación de la autoestima porSullivan; el concepto de Berne del juego; el de Roger de
la reüoalimentación; y especialmente, el hecho de que
Reich trajera a la tierra la

10

INTRODUCCIÓN

psicología de las resistencias. Muy prometedor es el
desarrollo desde el síntoma, el carácter y la terapia
existencial hasta llegar a la psicología humanista.
Desde que escribí el manuscrito de Gestalt Therapy,
he desarrollado muchasideas nuevas. Más importante
aún, he logrado por fin salir del atolladero, el punto de
statu quo en que parece quedar detenido el terapeuta
medio. Sin una perspectiva adecuada, el terapeuta está
perdido desde el principio. El empleo de la mejor técnica
o del concepto más ingenioso no impedirá al paciente
contrarrestar los esfuerzos del terapeuta. Esto congela
la terapia e impide una auténticamaduración.
Yo, hambre y agresión facilitará la adquisición de esta
perspectiva. Como la perspectiva se basa en
polaridades y enfo-camiento, el primer capítulo, aunque
no de fácil lectura, es importante. En cuanto al resto,
gran parte de su material histórico es ya anticuado, pero
el significado de la agresión mal enfocada es hoy tan
válido como cuando escribí este libro. Algo que debedesearse con ansia es una vuelta del poder de la
agresión, de la destrucción de ciudades y pueblos, a la
asimilación y el crecimiento. . . algo terriblemente
improbable.
FREDERICK S. PERLS
PROPÓSITO
El psicoanálisis tiene su firme base en la
obser vación de los hechos de la vida
mental; y por esa razón su
superestructura aún es incompleta y está
sujeta a alteración constante.
FKEUD...