Hay Una Teori A Convincente De Que Goliat

Hay una teoría convincente de que Goliat, no David, era en realidad el Underdog


La historia bíblica de David y Goliat es probablemente la historia del oprimido más conocido en el mundo.
Goliat esun guerrero gigante que lucha contra un niño pastor mucho más pequeño, David. David le dispara con una piedra y una honda justo entre los ojos, Goliat se viene abajo, y David lo mata.
Pero durantesiglos, que puede haber sido contar la historia equivocada. Por lo menos, hemos estado dejando de lado algunos hechos críticos que pintan un cuadro más comprensivo de Goliat. En el libro de MalcolmGladwell, " David y Goliat: Underdogs, Misfits y el arte de Battling Giants ", Gladwell propone que Goliat puede haber sido en realidad el más débil, no David.
David y Goliat es "una metáfora de victoriasimprobables", Gladwell explica durante una Ted Talk en septiembre. "¿Por qué llamamos David un perdedor? Bueno, lo llamamos un perdedor porque es un niño, un niño pequeño, y Goliat es tan grande,gigante fuerte. También lo llamamos un perdedor porque Goliat es un guerrero experimentado, y David es sólo un pastor. Pero lo más importante, lo llamamos un perdedor porque Goliat está equipado con todoesto armamento moderno, esta capa de armadura reluciente y una espada y una lanza y una lanza, y todo lo que David tiene es esta honda. "
La primera historia error ha hecho cuando volver a contar lahistoria de David y Goliat es asumir que David era un niño indefenso, que sólo tenía una honda cobarde para protegerse a sí mismo, dijo Gladwell.
Eso es porque había tres tipos de guerreros en laantigüedad: las personas que lucharon con hondas y tiro con arco (David), soldados de a pie que eran buenos en de cerca de combate con espadas (Goliath), y la gente de a caballo.
Goliat era un soldado de apie; David era un hondero. Cuando se pone de esta manera, y advertimos que Goliat y David estaban peleando de algo de una distancia, hace que el arma de elección David parece inteligente. Él es...