Hechos y Actos Juridicos

TRABAJO PRACTICO ACTOS Y HECHOS JURIDICOS

Estructura del acto: es el acto tal cual se nos aparece: fue querido por los sujetos?= contenido del acto; como se exteriorizo ese querer?=forma.
La estructura del acto la integran, el contenido y la forma.
El contenido es el conjunto de derechos y obligaciones, o la relación jurídica formada por la voluntad de los sujetos, para la obtención delobjeto, jurídicamente relevante.
La forma es la exteriorización del negocio, de ese cúmulo de potestades y obligaciones jurídicas pactadas hacia la consecución del objeto.

Presupuestos del acto: Serian el sujeto, el objeto y la causa (entendida como finalidad inmediata de producir consecuencias jurídicas). Así por ejemplo faltaría un presupuesto del acto jurídico, el sujeto, si quien lo celebra notiene voluntad por falta de discernimiento, razón por la cual no puede producir las consecuencias que debería como acto jurídico, lo mismo ocurre con el objeto y la causa jurídicamente relevante

La forma es la exteriorización del negocio, de ese cúmulo de potestades y obligaciones jurídicas pactadas hacia la consecución del objeto.

Existen dos elementos que se destacan como presupuesto paraque un acto sea voluntario:
1º) Internos: que se refieren a la voluntad propiamente dicha, al querer en si la persona que realiza el acto; y,
2º) Externos: que se refieren a la exteriorización de esa voluntad, a la manifestación perceptible

La capacidad: La capacidad genéricamente es la “aptitud legal” de las personas para adquirir derechos y contraer obligaciones.
Puede referirse al gocede los derechos y a su ejercicio. En cuanto al goce de los derechos, importa la capacidad de derecho. En cuanto al ejercicio, la capacidad de hecho.
La incapacidad de derecho: La incapacidad de derecho es de
carácter excepcional, porque la regla es que todo ser humano goce de derechos; la privación absoluta de los derechos es contra el derecho natural; además, el reconocimiento y la protección delos derechos al ser humano, hoy, en todos los países tienen una jerarquía constitucional.
En consecuencia, no puede hablarse de incapacidad absoluta de derechos, porque la misma fue superada en las distintas etapas del desarrollo de la humanidad; al reconocerse derechos a los plebeyos en el antiguo Derecho Romano; al suprimirse del mundo la esclavitud. Hoy en día se ha formado una comunidadjurídica internacional que protege este aspecto de los derechos del hombre.
La incapacidad de derecho siempre debe ser relativa; son apenas prohibiciones legales, fundadas en el orden público, o en la moral, en un interés social, o simplemente en interés de una de las partes, que por imperio de la ley constituye una limitación legal. Ejemplo: todas las personas tienen derecho a contratar, pero nopodrán hacerlo con el hijo menor que se encuentra bajo su patria potestad, el tutor con su pupilo, antes de la terminación de la tutela, el Juezno puede adquirir bienes sometidos a su jurisdicción; lo mismo el rematador sobre bienes sometidos al ejercicio de su ministerio.
En realidad, el fundamento de tales prohibiciones radica, en su mayoría, en el orden público; pero en algún momento la prohibiciónpuede afectar intereses exclusivamente de particulares, como por ejemplo lo previsto en el Art. 739 inc. b) del CCP, los representantes convencionales respecto a los bienes comprendidos en su representación; esta previsión protege el interés eminentemente particular del agente y nada puede impedir que posteriormente pueda sanearse mediante una confirmación del acto.
Como principio, tenemos quetodos los actos realizados contra una prohibición legal son nulos, y su nulidad es insuperable, es decir, no podría ser susceptible de confirmación. Sin embargo, esta regla no es absoluta, como quedó demostrado más arriba.
Finalmente, toda persona goza de derecho desde su concepción en
el seno materno, como lo dispone el Art. 28: “La persona física tiene capacidad de derecho desde su...