Hermenéutica profunda

Con la finalidad de evitar transformar un aspecto indispensable de la investigación en la totalidad de la investigación, Thompson propone hacer una ruptura metodológica con la hermenéutica de la vida diaria. Lo anterior no pretende relegar que las formas simbólicas son construcciones significativas interpretadas y comprendidas por los individuos que los producen y los reciben; por el contrario,se busca complementar con aspectos que surgen de la constitución del campo objeto, esto es que, las formas simbólicas son también construcciones significativas estructuradas de distintas maneras e insertados en condiciones sociales e históricas específicas.

La hermenéutica profunda, en tanto marco metodológico, comprende tres fases definidas, tales como: análisis socio histórico, análisis formalo discursivo, e interpretación/reinterpretación.
Dentro del análisis socio histórico, las formas simbólicas se producen, transmiten y reciben en condiciones sociales e históricas específicas, razón por la cual el objeto de este tipo de análisis es la reconstrucción de tales condiciones socio históricas. Para identificar las maneras en que se pueden examinar mejor estas condiciones; Thompsonrecurre a los escenarios espaciotemporales, a los campos de interacción, a las instituciones sociales, a la estructura social y a los medios técnicos de transmisión; cabe señalar que cada uno de ellos define un nivel diferente de análisis.

El análisis formal o discursivo comprende a las formas simbólicas como productos de acciones situadas que aprovechan las reglas y los recursos, que están adisposición del productor, pero también son algo más en la medida en que expresan o definen algo acerca de algo.

Para poner en práctica este tipo de análisis, podemos recurrir a la ayuda de los métodos semiótico, conversacional, sintáctico, narrativo o argumentativo.
El primer tipo de análisis es considerado por Thompson como el estudio de las relaciones que guardan los elementos que componen unaforma simbólica o signo, y de las relaciones existentes entre estos elementos y aquellos de un sistema más amplio, del cual pueden ser parte esta forma simbólica o este signo.

El análisis discursivo es el referente al estudio de los rasgos estructurales y de las relaciones del discurso. Por su parte, el análisis sintáctico abarca la gramática o sintaxis operativa en el discurso cotidiano.
Elanálisis de la estructura narrativa se refiere al discurso que recuenta una serie de sucesos, en la cual participa una constelación de personajes, y que combinados exhiben una trama.

Lo que puede llamarse como análisis argumentativo, consiste en reconstruir y hacer explícitos los patrones de inferencia que caracterizan al discurso.
Finalmente, la tercera fase del enfoque hermenéutico profundo eslo que Thompson define como interpretación/reinterpretación. Este tipo de análisis se construye sobre el análisis discursivo y sobre el análisis sociohistórico. "Localizado dentro del marco de la hermenéutica profunda, el proceso de interpretación puede ser mediado por los métodos de análisis socio histórico, así como por los del análisis formal o discursivo”.
Para John B. Thompson, aldesarrollar una interpretación mediada por los métodos del enfoque hermenéutico profundo, estamos reinterpretando un campo preinterpretado; estamos proyectando un posible significado que puede diferir del significado interpretado por los sujetos que constituyen el mundo socio histórico. De esta manera, el punto de partida es la interpretación de las doxas (producto de la hermenéutica de la vida cotidiana),las formas simbólicas pueden ser analizadas más allá, esto es, tanto en sus condiciones socio históricas como en sus rasgos estructurales internos y, por lo tanto, pueden ser reinterpretadas.
La divergencia entre la interpretación legal y la interpretación profunda, entre la interpretación y la reinterpretación, crea el espacio metodológico para lo que Thompson describe como el potencial...