Heráclito

INSTITUTO SALESIANO DE ESTUDIOS SUPERIORES

“Heráclito. Interpretación de algunos fragmentos sobre el movimiento”

Miguel Angel Serrano Aguilar
México D.F. a 1 de octubre de 2009 m.serrano.aguilar@gmail.com

“Los que buscan oro cavan, pues, mucha tierra y encuentran poco oro.” Heráclito (DK 22 B 22)

2

Introducción________________________________________________

_____________Heráclito, uno de los llamados filósofos de la naturaleza o mal llamados filósofos presocráticos, es un personaje muy interesante ya que su vida está cubierta por un velo que sólo dejan traslucidar algunas sombras de su vida y de sus obras; ya Aristóteles en su obra El hombre de genio y melancolía escribía sobre la peculiar enfermedad que padecía este filósofo y que es la causa de su personalidadsolitaria y enigmática. Sus escritos, o lo que queda de ellos, son aún más interesantes porque el lenguaje aforístico que usa en sus fragmentos hace que la lectura e interpretación de los mismos sea muy complicada. También hay que señalar el interés que generó hace algunos años su obra y podemos señalar filósofos de la talla de Heidegger que han recuperado sus ideas. El objetivo de este trabajoseleccionar algunos de los fragmentos de Heráclito, ordenarlos siguiendo un criterio lógico para que tengan una coherencia y por último hacer una interpretación de los fragmentos seleccionados y ordenados. Para realizar este objetivo he dividido el trabajo en tres partes, en la primera, hablo sobre la vida de nuestro personaje y de su contexto social; en la segunda, menciono el criterio que heseguido para la selección de los fragmentos, los fragmentos que elegido y el modo en que los ordené, y en la tercera parte, realizo mi interpretación de esos fragmentos en donde deseo señalar el movimiento como una de las tesis más importantes de Heráclito, la armonía se genera a partir de que todo fluye (παντα ρει). Con respecto de la bibliografía me he apoyado en algunos libros sobre la historia dela filosofía, he tomado algunas ideas del estudio de los filósofos presocrático de Kirk y Raven, también he consultado algunos diccionarios de filosofía para los términos que usa Heráclito, pero principalmente hecho mano de un estudio bastante amplio de Rodolfo Mondolfo titulado Heráclito. Textos y Problemas de su interpretación.1 1. Biografía y ContextoSocial_______________________________________________ Heráclito de Éfeso, apodado entre sus contemporáneos “el Oscuro”,2 es un personaje del cual se tienen pocos datos al igual que todos los filósofos llamados presocráticos, dentro de
1 2

México, 1966. Cfr. Rodolfo Mondolfo, Heráclito. Textos y problemas de su interpretación, [trad. del italiano de Oberdan Caletti], México, Siglo XXI editores, 1966, p.7.

3

los cuales estáconsiderado. La razón por la cual se sabe tan poco sobre su vida y obra es que no hay muchas evidencias escritas y su pensamiento, algunos fragmentos de su obra o algunos datos biográficos son mencionados por otros autores, posteriores a ellos, y esa información se compone básicamente de testimonios orales, aunque en algunos casos se refieren a alguna obra escrita. En el caso de Heráclito, los pocosdatos que han llegado hasta nuestros días son proporcionados por “Sexto el empírico, San Clemente, Diógenes Laercio, Hipólito, Jámblico, Plotino, Plutarco, Porfirio, Estobeo, Teofrasto, y -los más conocidos, aunque no en este caso más de fiar- Platón y Aristóteles”. 3 No se sabe a ciencia cierta en qué fecha nació pero, por ejemplo, Diógenes Laercio ubica su florecimiento en la Olimpiada 69 (DK22 A 1), aproximadamente entre los años 504 y 501 a.C.; en este ensayo seguiré a Alberto Bernabé que resuelve ubicar a Heráclito entre la segunda mitad del siglo VI a.C. y el primer tercio del V.4Se ganó el apodo de “el Oscuro” por la dificultad de interpretar sus textos y se le atribuyó una fama de enigmático dado el estilo aforístico de sus sentencias. Debido a su carácter melancólico se hace...