Hipótesis Fútbol

LAS ARMAS.
Las armas fueron creadas con un objetivo:
Matar. Entonces, en sociedades democráticas que deberían habilitar la participación ciudadana y la
Resolución de conflictos por vías institucionales ¿Para qué quieres el arma? ¿Qué pretendes hacer
Con ella? ¿Qué esperas que ella te brinde? ¿Qué ocurrirá con el arma? ¿Dónde y cuándo se
Empleará?
Analizar estas preguntas, y evaluarsus respuestas, es tarea de todos. Muchos ciudadanos quieren
Acceder a un arma de fuego o quedarse con la que tienen, bajo el supuesto que así aumentarán su
Seguridad y posibilidades de autodefensa. Esta decisión nos involucra a todos nosotros – los
Ciudadanos, los políticos, los dirigentes sociales, los médicos, los activistas, los comerciantes – no
Debe ser un ejercicio reservado para elcriterio individual. En las sociedades democráticas tener un
Arma y por ende la posibilidad de ejercer violencia, no puede ser considerada un derecho individual
Sino una concesión que el Estado realiza.
Este libro invita, insta, provoca el debate. Lo que interesa saber es si las armas de fuego en manos
de civiles realmente aumentan la seguridad de las
Personas. Y si es justificable lapresencia de las
Mismas a los niveles actuales – más de 600 millones de armas - teniendo en cuenta las
Consecuencias sobre la vida de las sociedades.
No vacilamos al afirmar que la presente saturación de armas de fuego en nuestras sociedades se ha
Vuelto una verdadera pesadilla. Los costos, en términos económicos y humanos, son espeluznantes.
Mil muertes diarias ¿se justifican? El tejido ocapital social; las instituciones de salud; las escuelas;
la policía; las mujeres; los niños – nada soporta las graves consecuencias de las armas de fuego y
Sus municiones sobre nuestras sociedades, sus recursos, sus personas, sus ideas –.
A medida que avanzamos en la lectura de este libro, va quedando meridianamente claro que el valor
Seguridad humana, que tanto queremos preservar, esjustamente lo que las armas de fuego ponen en
Riesgo. La tesis que se sustenta para revertir esta lógica de desgaste social y estatal es la de mayor
Control sobre las armas de fuego. Desde ya que ésta no funcionará sin perseguir a las armas en
Estado ilegal, instalando un riguroso régimen jurídico para evitar el desvío de las armas legales a la
Ilegalidad y su uso indebido, y a la vez,prevenir y retirar las armas legales cuya presencia no esté
Justificada. Al fin de cuentas, poco importa si un arma que ha ocasionado la muerte o herida de una
Persona es legal o ilegal. Su efecto es el mismo: muerte o daño, siendo obligación universal
Evitarlo.
Por lo tanto, tenemos la oportunidad y el deber de reformular o ampliar la pregunta inicial, “¿Para
Qué quieres el arma?”, por “¿Paraqué permitir esa arma?” No es poca cosa cambiar un criterio
Subjetivo por uno objetivo. A nosotros nos toca analizar el impacto de las armas de fuego con
Criterios objetivos. Como parlamentarios podemos afirmar que definitivamente es una mala técnica
Legislativa partir exclusivamente de la sensación o sensibilidad públicas; o como decimos
Popularmente en el Cono Sur: “legislar al grito dela tribuna”. Sin dejar de tener en cuenta lo que
Sienten las personas, es menester incluir en el análisis elementos objetivos y racionales que nos
Permitan elaborar las propuestas más pertinentes para nuestros pueblos. Es precisamente lo que este
Libro proporciona: datos, que hablan por sí solos derribando mitos; es una mala idea armarse y peor
Idea aún permitir que la población se arme.REALITY SHOWS
Con el trabajo presentado a continuación pretendemos demostrar la influencia que proyecta los programas televisivos, con un contenido altamente nocivo para la sociedad en general, pero peor aun para los preadolescentes que en estos días son los mayores consumidores de este medio de difusión, pero no solo ellos son los que consumen estos programas, si no también adolescentes,...