Historia Argentina




UNIDAD 1: EL SURGIMIENTO DEL ESTADO (1.852-1.880)
(Presidencias: Urquiza, Derqui; Mitre, Sarmiento y
Avellaneda)

Luego de la Revolución de Mayo de 1.810, los intentos de sustitución del poder nacional por un Estado nacionalbajo hegemonía porteña fracasaron. Los distintos gobiernos que se sucedieron durante la primera década revolucionaria no pudieron constituirse en la autoridad suprema de las poblaciones asentadas en el territorio del virreinato. En 1.820 comenzó un nuevo ciclo, caracterizado por el triunfo de las tendencias secesionistas, la dispersión del poder, las guerras civiles y la polarización política entreunitarios y federales.
Un nuevo intento de organización nacional se inició en 1.852 (luego de la Batalla de Caseros, y la caída de Rosas), pero fracasó por las desinteligencias entre los sectores dominantes de Buenos Aires y Entre Ríos, las dos provincias que habían logrado mayor desarrollo económico-social. El conflicto se resolvió en 1.861 (Batalla de Pavón) y, desde entonces, bajo ladirección de las élites porteñas, comenzó la construcción del Estado nacional. Veinte años después luego de un proceso complejo, el Estado nacional había adquirido sus principales atributos.

UN LARGO PERÍODO DE FRAGMENTACIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

A mediados del siglo XIX, mientras Europa se colmaba de chimeneas, máquinas y rieles y el mundo tendía a una integración económica cadavez mayor, en el espacio rioplatense todavía no se había logrado construir una unidad política. En su lugar, había un conjunto de provincias organizadas autónomamente, gobernadas por caudillos, unidas formalmente en una Confederación y enfrentadas en luchas facciosas.
La economía –fundamentalmente ganadera- era rudimentaria, atrasada y marginal para el mercado mundial. El territorio estabadespoblado y la precaria infraestructura de caminos y transportes se mantenía prácticamente como en la época colonial. El predominio de los sentimientos localistas y la fragmentación política se correspondían con una desarticulación de las economías regionales, que presentaban, en muchos casos, mayor vinculación con otros mercados que entre sí.

Obstáculos para la unidad

Entre losobstáculos que, desde 1.810, conspiraban contra la unidad y centralización del poder, pesaban – según Oscar Oszlak- más que las diferencias en cuanto a proyectos políticos, una serie de factores como el aislamiento geográfico, la heterogeneidad cultural y los diferentes intereses locales, que impedían el desarrollo de vínculos materiales entre las distintas regiones de la Confederación.Precisamente, uno de los obstáculos mayores para la construcción de una unidad política y de un Estado nacional lo constituían los intereses de los sectores dominantes de Buenos Aires, encarnados en la figura de su gobernador, Juan Manuel de Rosas.
Rosas mantenía desde 1.829 un poder omnímodo sobre Buenos Aires y había logrado extender su influencia sobre el resto de las provincias. Representante de losintereses de los terratenientes y saladeristas de la provincia de Buenos Aires, Rosas se oponía a toda forma de unidad política. Temía que esa búsqueda condujera a la reaparición de los conflictos y luchas civiles que habían caracterizado las dos primeras décadas independientes y que, a la vez, frenara la expansión que la economía bonaerense venía manifestando desde 1.820. La oposición a launidad, tanto de Rosas como del sector terrateniente saladerista que él representaba, respondía también al interés de mantener, bajo la égida de Buenos Aires, el monopolio portuario y de la Aduana porteña, así como las riquezas y privilegios que de ello derivaban.
Pero esta política de Rosas y de los grandes terratenientes bonaerenses comenzó a ser cuestionada por muchos sectores y sobre todo...