Historia de el concepto arte tatarkiewicz ensayo-resumen

La Metamorfosis del concepto “Arte”

El arte y su concepto no han dejado de variar a través de los siglos, y en medio del cambio experimentado han dado espacio a interrogantes que posibilitan diferentes discusiones y debates que, paradójicamente, suelen concluir dejando cada vez más dudas que respuestas, ya no sabemos exactamente a qué llamar ‘Arte’.
Władysław Tatarkiewicz hace un excelsoanálisis-resumen en el 1º capítulo de su libro: “Historia de Seis Ideas” acerca de la transformación del concepto arte a lo largo de la historia.
Podemos entonces divagar y caminar sobre esta pesada base:
Comenzaremos por donde suele empezarse; en la antigüedad, donde todo parecía más simple y básico; el arte era algo completamente diferente a lo que es hoy y era posible comprenderlo enteramenteporque funcionaba como hoy en día funcionan las ciencias.
El arte en ese entonces incluía a los llamados oficios manuales y a las ya mencionadas ciencias dentro de su concepto, así pues, ‘arte’ era todo aquello que constara de reglas, una técnica, eso que requería destreza y se adecuaba a parámetros; el artista era un sujeto necesariamente hábil y racional en su hacer.
En aquel tiempo algunasartes eran mejor vistas y más valoradas que otras y fueron por ello separadas en dos grupos, llamaron Liberales a las primeras y ‘mejores’ y mecánicas a las segundas (menos apreciadas). La distinción se hizo por unas requerir un esfuerzo mental (Liberales) y otras, físico (Mecánicas). Fueron enumeradas y clasificadas en listas para delimitarlas de cierta manera; la poesía, la pintura y la escultura nofueron incluidas.
No fue sino hasta el Renacimiento que se produjo un cambio que poco a poco afectó, modificó y finalmente destruyó estos conceptos. Allí, en ese punto histórico, las artes comenzaron a tomar la forma que tienen hoy en día. En ese momento, y gracias en gran medida a Aristóteles con su Poética, la poesía fue incluida al arte y en paralelo, se produjo un vuelco en los conceptos tanfuertemente arraigados, el arte dejó de ser técnica. Nacen las ciencias y los oficios y el arte renace como belleza en su máxima expresión. Los artistas, hasta entonces menospreciados, surgieron y empezaron a competir entre ellos, pero aún apegados a los antiguos conceptos tomaron el camino de los eruditos. Surgió entonces Leonardo da Vinci y muchos semejantes. El cambio de concepto que se diofue relativamente fácil de realizar en comparación con su asimilación social que se tornó lenta y difícil.
Se definió y redefinió (siempre ‘erróneamente’) al arte, a las artes… Con el pasar del tiempo muchos intentaron sembrar nuevas ideas y dar luz al enredado acertijo en el que se convirtió la definición de arte, pocas ideas fueron aceptadas abiertamente y la separación de las artes en unos yotros grupos no cesó.
Distintos hombres se hicieron a la tarea de denominarlas (a las artes): Musicales, nobles, memoriales, pictóricas, poéticas, ingeniosas o bellas.
Dentro de los conceptos más ampliamente aceptados se encuentra el de Horacio con su “Ut picturapoésis”. Hablando de historia y de cambios podemos referir a François Blon quien fue el primero en unir a la arquitectura con la poesía,la elocuencia, la comedia, la pintura, la escultura y decir que “generan placer” que su belleza las unifica.
La belleza existe, pero hay cosas más allá… Si nos adentramos un poco vemos que con el arte podemos intentar hacer un retrato nuestro y del mundo, podemos representar nuestra alma, describimos las cosas que no caen bajo nuestros sentidos y así trascendemos los límites de la vidacotidiana.
Es necesario aterrizar. Volvemos al SigloXV. Mientras se vive la separación de las artesanías y ciencias, un nuevo nombre surge: “Las bellas artes” Charles Batteaux, responsable de la primicia, solo toma el nombre para el concepto, ya que el contenido del arte ha cambiado completamente. En un punto de la historia, solo usan el nombre de bellas artes la pintura y la escultura; pero la...