Historia De La Medicina Legal

Criminología

Monografias.com > Derecho > Criminologia

[pic]Descargar

Imprimir

Comentar

Ver trabajos relacionados

Ciencias penales

Justificación del tema.

Aspectos históricos de la criminalística.

Concepto de criminalística

Sentido humano de la criminalistica

Enfoque moderno de la criminalistica

Los peritos en criminalistica y la labor del perito

Actitud delperito como auxiliar

La medicina legal o forense como principal ciencia auxiliar

Importancia del médico en la administración de justicia



Trascendencia de la función pericial en la medicina legal

Clasificación de los tipos de médicos forenses

Funciones periciales de los médicos forenses

Metodología general de la peritación médica

Concepto general de patología forense

Lapatología forense en México

Conclusiones.

Bibliografía

INTRODUCCIÓN,

LA CIENCIAS FORENSES, el poder identificar que son la ciencias forenses resulta un tanto difícil por diversos problemas de tipo jurídico filosóficos los cuales abarcaremos en esta breve y modesta introducción, él porque tomar el tema de la CRIMINALISTICA Y DE LA MEDICINA LEGAL tiene una historia muy larga, durantemucho tiempo se ha intentado el hacer tanto de la criminalística como de la medicina legal una ciencia diferente, que fuera independiente que no fuera monopolio de la dogmática jurídica, pero que sin en cambio formara parte de su aplicación, pero las interrogantes de porque o



con que objetivo, se abarca desde el inicio de ambas disciplinas, tomando el ejemplo de la criminalística la cualdurante mucho tiempo fue confundida diciendo las aun actuales aberraciones a la razón de que la criminalística depende o es una disciplina de La criminología, lo cual es absolutamente una barbaridad, ya que la criminología como ciencia que estudia al el delincuente y tiene características, reales de ciencia empírica, social, no puede asemejarse a la criminalística, comenzando desde la metodología yaque la criminología usa un método deductivo, y la criminalística usa tanto una deductivo como inductivo aunado a que una es ciencia causal y la otra es causal explicativa, esta entre muchas otras diferencias.

Uno de los más grandes problemas respecto a estos grandes y polémicos temas, estribe en el desconocimiento y el empolvamiento de muchos de nuestros autores los cuales aun basas sus ideasdoctrinales en tesis que se usaron hace ya tiempo por lo cual no es posible el identificar los nuevos avances en cuestión penal.

Aunado a esto nos encontramos con que los órganos del estado que están encargado de llevar a cavo la investigación en ciencias penales no funcionan como se esperan, y la investigación en ciencias penales y / o forenses, son



prácticamente inexistentes en nuestromedio, y es una verdadera lastima que los grandes avances en la medicina legal o en la criminalística se tengan que importar por la falta de una cultura de investigación, en donde ya no existan ni médicos ni abogados, sino científicos penales.

HIPÓTESIS 1. -ES LA CRIMINALISTICA UNA CIENCIA PENAL.

HIPÓTESIS 2. - ES LA MEDICINA LEGAL UNA CIENCIA PENAL

OBJETIVO GENERAL.- Se demostrara a travésde la doctrina pura y aplicada de la ciminalística y de la medicina legal que estas forman parte de la enciclopedia de paciencias penales

Objetivo especifico.- Que a través de la disección de temas estratégicos se pueda entender que es la criminalística y la función del perito así como de la medicina legal.

MÉTODOS

Para llevar a cabo el método de investigación más aconsejable es elDeductivo, ya que nos guiaremos de lo general a lo particular.

Asimismo, será una investigación netamente documental.

MARCO DE REFERENCIA. DE FUENTES

1. -DOCTRINA. JURÍDICA



2. - DOCTRINA CIENTÍFICA

3. - DOCTRINA FILOSÓFICA

4. - CULTURA GENERAL

5. - INVESTIGACIÓN BIBLIOGRÁFICA.

JUSTIFICACIÓN DEL TEMA.

El estudio de las ciencias penales en especial la criminalística y...