Historia del derecho penal

HISTORIA DEL DERECHO PENAL

1.- CARACTER SOCIAL DE LAS PENAS PRIMITIVAS
Con el hecho constante de la existencia de los hombres sobre la tierra fueron naciendo los instintos de la sociabilidad y, por tanto, la fuerza de aproximación de unos a otros.
La aproximación produjo, no obstante, choques y pugnas que culminaron con el predominio del mas fuerte y luego, del que además fuera másinteligente o astuto, y vinieron por ultimo las intereses generales creando formulas de derecho, de paz jurídica, para hacer posible la convivencia social de unos y otros. Las penas fueron creando el Derecho Penal.
Las penas primitivas fueron, primero la creación natural de cada uno contra la lesión en sus bienes: vida e integridad corporal, castigando al que hubiera atentado contra los intereses de cadauno.
Las normas penales protegen eficaz e inmediatamente los derechos, y así, en el reinado de los instintos primarios, la pena tutela toda clase de derechos; en las XVII Tablas se encuentra la sanción penal protegiendo contra infractores puramente civiles: el acreedor que no pueda cobrar íntegramente su crédito podrá cortar de su deudor cierta cantidad de carne, y si cortase mas no merecerácastigo.
La protección penal brinda excepcional eficacia a los bienes y a las normas de convivencia social recién nacidas; y es que la distinción entre lo civil y lo penal, que aun en nuestros días ocupa una zona polémica, precisa desde luego la superación evolutiva de los instintos y su final derrota por los sentimientos sociales de paz jurídica y de solidaridad humana.
2.- LA VENGANZA PRIVADA ODE SANGRE
A) INDIVIDUAL.
Como todo ser vivo, el hombre acciona por el impulso de tres fuerzas- instintos: de conservación, de reproducción y de defensa. Los tres no hacen más que afirmar su existir como individuo y como especie. Por ello la defensa se descompone, a la vez, en ofensa.
Todo organismo que se siente en presencia de una ofensa reacciona defendiéndose y ofendiendo al par. El animalresponde al ataque con el ataque, el niño, resuelve la ofensa con reacciones puramente animales.
B) FAMILIAR.
Más tarde la conveniencia social y los vínculos de sangre entre hombres, familias y tribus, transportan la reacción de lo individual a lo social.
El nexo de consanguinidad unifica vigorosamente los linajes produciendo una comunidad de cultos, económica, de usos y de relaciones. Untipismo acusado caracteriza ya a los grupos familiares; y así la gens absorbe la defensa-ofensa, que pasa a adoptar formas históricamente superiores: privación de la paz, persecución. El hombre, reforzado en su gens, que hace suyo el derecho a la venganza, se siente ya ligado al grupo; no está solo, cuenta ahora con su derecho a ser protegido y vengado; correlativamente, reconocer su deber de protegery vengar a los suyos y de someterse a ellos.
3.- LIMITACIONES.
Entre los de la misma gens o la misma tribu la reacción ilimitada y excesiva representaba un debilitamiento frente a grupos antagónicos, cuando lo deseable era el debilitamiento de estos. Por ello la ofensa vindicatoria paso a ser limitada solo por los propios; pero ilimitada para los demás. Su primera limitación: el tailón- detalis, el mismo o semejante: “ojo por ojo, diente por diente, rotura por rotura”-, acoto la venganza con sentido humanitario hasta la dimensión exacta de la ofensa. Otra limitación: la composición o rescate del derecho de venganza, en la composición se distinguen dos momentos: ocurrido el delito, ofendido y ofensor, voluntariamente y en cada caso, transan mediante el pago hecho por el segundo; después,generalizada esta sesión, es el grupo el que exige la composición entre ofendido y ofensor, ajenamente a la voluntad de estos; en el primer momento subsistente la venganza privada, pero el grupo castiga cuando el ofendido lo reclama; en el segundo, ante la eficacia del sistema, es el grupo mismo el que impone la solución pacífica.
4.- EL ANTIGUO ORIENTE.
En el derecho protohistórico de los...