historia del faro
Sin embargo, como se;ala puntualmenteel autor, la participacion de tantos nombre celebres, no hizo tanto ruido como la participacion de un gran contingente de arquitectos sovieticos de vanguardia de participacion con atrevidos y modernos proyectos retando la sensibilidad Cristiana en esa parte del mundo. Participaron 23 arquitectos sovieticos que ha sido la unica oportunidad de presentacion del construtivismo de la URSS en AmericaLatina, aunque el numero difiera en el studio academico realizado por el arquitecto aleman Dietrich W. Schmidt quien precisa que fueron 57 ( aunque en la Biblioteca colombina, se resgistran 71 nombres que se corresponden con rusia, no con la URSS.
El autor nos relata con lujo de detalles las circuntancias politicas en que desarrollo este concurso y ademas las dudas que se generaron entreprofesionales latinoamericanos y espa;oles principalmente, al estar compuesto el jurado que habria de definer el ganador por personajes oriundos, mayoritariamente, de Norteamerica y Europa.
La construccion del faro recorre con rigurosidad las actitudes de los presidents de turno en la Republica Dominicana en torno al mismo. Desde Gregorio Luperon hasta Joaquin Balaguer paso casi un siglo. Lasintervenciones de Ulises Hereaux, el president Caceres, Horacio Vasquez y Rafael Leonidas Trujillo fueron motivados por los interes politicos y economios y nunca le dieron la importancia real que ameritaba este monument. Fue el president Joaquin Balguer que conta viento y marea, al final asumio el proyecto convirtiendolo en obra. Pero antes , en el año 1931, el jurado le otorga el primer premio a un joveningles, estudiante de arquitectura en Manchester, de apenas 24 años y obviamnete que era un desconocido: Joseph Gleave. Sin embargo faltaba un largo camino por recorrer, pues no fue hasta el año 1948 en que en un acto enteramente simbolico, se detonaron cartuchos de dinamita mediante un disposito atomico para empezar las cimentaciones del proyecto. Pasarian 40 años mas para la reanudacion de lostrabajos. Entre esas razones figura el custionamiento historico tanto del protagonist (Colon) como de la hazaña (descubrimiento) mas el anonimato del ganador del concurso y la dilatada postergacion de la obra que por poco se olvida. Sugirieron una idea negada amplia la idea y remata con esta frase demoledora “Si Frank Lloyd Wright en vez de hacer jurado sustituto, hubiera sido competidor y...
Regístrate para leer el documento completo.