Historia Del Sistema Juridico De Estados Unidos
Páginas: 9 (2175 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2012
SISTEMAS JURIDICOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA
*El derecho norteamericano pertenece a la familia del common law ,
*se distingue por la creación de conceptos nuevos especialmente en materia mercantil
*doctrina del stare decisis
*mayor trascendencia de la ley escrita o statutoria (altísima consideración a la constitución, que son la fase y fundamento de todas las libertades ygarantías norteamericanas.
4.1 LA JUDICATURA DE LOS ESTADOS UNIDOS
El poder de los Estados Unidos esta confiado a una corte suprema y a tribunales menores cuya formación es ordenada por el congreso.
El poder judicial lo compone la suprema corte de justicia, los tribunales de circuito de apelación y los juzgados de distrito.
En Estados Unidos cada estado cuenta con su propia organización encoexistencia con tribunales federales, que se encuentran supeditados a las cortes de apelación y a la suprema corte de justicia.
Los tribunales federales cuentan con 3 niveles:
Instancia de origen, apelación intermedia y apelación final .
El tribunal de primera instancia consiste en delimitar claramente los hechos y decidir la consecuencia de derecho que debe corresponderle.
Los tribunales deapelación intermedia revisan la actuación procesal del inferior y aplican la ley a casos concretos y solo en forma excepcional reevalúan los hechos del conflicto
Los tribunales de apelación final ejercen su poder de atracción sobre asuntos que planteen cuestiones de derecho novedosas y en la mayoría de los casos de índole constitucional.
4.2 EL CONROL DE LA CONSITUCIONALIDAD
La potestad conocidacomo “judicial review” consiste :
-poder de cualquier tribunal federal o estatal para revisar actos de cualquier autoridad legislativa o ejecutiva en cualquier juicio civil o penal y determinar si dichas acciones son de acuerdo a la constitución en caso contrario declarar invalido dicho acto.
EL CASO DE MARBURY VS MADISON
El quejoso William Marbury, juez de paz para Washington, el cual fueratificado por el senado, interpuso el writ of mandamus previsto por la ley para efectos de que la suprema corte dictara un mandamiento ordenado al secretario de estado James Madison entregaran el nombramiento de William Marbury con sello oficial.
Sin embargo John Marchall, presidente de la suprema corte de justicia lo considera inconstitucional e invalida por lo tanto aunque marbury tenia derecho asu nombramiento y existía un derecho legal, la suprema corte no era tribunal competente para dárselo, sino un tribunal federal de inferior categoría.
4.3 COMMON LAW Y EQUITY
El termino common law se emplea para designar el derecho angloamericano en su totalidad.
Para referirse al derecho emanado de las decisiones judiciales constituidos por los precedentes diferenciándolo del derechopromulgado formalmente por el legislador.
Para hacer referencia a las decisiones y precedentes judiciales aplicándolo por los clásicos tribunales ingleses llamados common law courts y los modernos tribunales tanto de Inglaterra como en EE.UU y asi diferenciarlo de la jurisprudencia emitida por los tribunales de Equity
En vista técnico el derecho angloamericano esun derecho dualista en el sentido deque esta conformado de dos ramas diversas, el common law y la equity, con normas sustantivas y procesales distintas y con tribunales y procedimientos también distintos.
La equity potestad jurisdiccional para resolver controversias civiles conforme a los procedimientos creados originalmente por la corte del canciller. Los tribunales de la equidad aparecieron con ideales éticos a efecto de dar acada quien lo que le corresponde desde el plano mas adecuado de la justicia natural, se convirtió en un cuerpo de derecho de contenido técnico y jurídico.
El recurso de “injuntion” (medio procesal de que disponen los jueces de equidad para hacer cumplir sus determinaciones, el objetivo es prevenir la ejecución de toda clase de actos ilícitos, ordenar el cumplimiento de una obligación tanto a...
*El derecho norteamericano pertenece a la familia del common law ,
*se distingue por la creación de conceptos nuevos especialmente en materia mercantil
*doctrina del stare decisis
*mayor trascendencia de la ley escrita o statutoria (altísima consideración a la constitución, que son la fase y fundamento de todas las libertades ygarantías norteamericanas.
4.1 LA JUDICATURA DE LOS ESTADOS UNIDOS
El poder de los Estados Unidos esta confiado a una corte suprema y a tribunales menores cuya formación es ordenada por el congreso.
El poder judicial lo compone la suprema corte de justicia, los tribunales de circuito de apelación y los juzgados de distrito.
En Estados Unidos cada estado cuenta con su propia organización encoexistencia con tribunales federales, que se encuentran supeditados a las cortes de apelación y a la suprema corte de justicia.
Los tribunales federales cuentan con 3 niveles:
Instancia de origen, apelación intermedia y apelación final .
El tribunal de primera instancia consiste en delimitar claramente los hechos y decidir la consecuencia de derecho que debe corresponderle.
Los tribunales deapelación intermedia revisan la actuación procesal del inferior y aplican la ley a casos concretos y solo en forma excepcional reevalúan los hechos del conflicto
Los tribunales de apelación final ejercen su poder de atracción sobre asuntos que planteen cuestiones de derecho novedosas y en la mayoría de los casos de índole constitucional.
4.2 EL CONROL DE LA CONSITUCIONALIDAD
La potestad conocidacomo “judicial review” consiste :
-poder de cualquier tribunal federal o estatal para revisar actos de cualquier autoridad legislativa o ejecutiva en cualquier juicio civil o penal y determinar si dichas acciones son de acuerdo a la constitución en caso contrario declarar invalido dicho acto.
EL CASO DE MARBURY VS MADISON
El quejoso William Marbury, juez de paz para Washington, el cual fueratificado por el senado, interpuso el writ of mandamus previsto por la ley para efectos de que la suprema corte dictara un mandamiento ordenado al secretario de estado James Madison entregaran el nombramiento de William Marbury con sello oficial.
Sin embargo John Marchall, presidente de la suprema corte de justicia lo considera inconstitucional e invalida por lo tanto aunque marbury tenia derecho asu nombramiento y existía un derecho legal, la suprema corte no era tribunal competente para dárselo, sino un tribunal federal de inferior categoría.
4.3 COMMON LAW Y EQUITY
El termino common law se emplea para designar el derecho angloamericano en su totalidad.
Para referirse al derecho emanado de las decisiones judiciales constituidos por los precedentes diferenciándolo del derechopromulgado formalmente por el legislador.
Para hacer referencia a las decisiones y precedentes judiciales aplicándolo por los clásicos tribunales ingleses llamados common law courts y los modernos tribunales tanto de Inglaterra como en EE.UU y asi diferenciarlo de la jurisprudencia emitida por los tribunales de Equity
En vista técnico el derecho angloamericano esun derecho dualista en el sentido deque esta conformado de dos ramas diversas, el common law y la equity, con normas sustantivas y procesales distintas y con tribunales y procedimientos también distintos.
La equity potestad jurisdiccional para resolver controversias civiles conforme a los procedimientos creados originalmente por la corte del canciller. Los tribunales de la equidad aparecieron con ideales éticos a efecto de dar acada quien lo que le corresponde desde el plano mas adecuado de la justicia natural, se convirtió en un cuerpo de derecho de contenido técnico y jurídico.
El recurso de “injuntion” (medio procesal de que disponen los jueces de equidad para hacer cumplir sus determinaciones, el objetivo es prevenir la ejecución de toda clase de actos ilícitos, ordenar el cumplimiento de una obligación tanto a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.