Historia en mexico
Páginas: 3 (711 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2010
El misterio de los multiplicadores fiscales en España
21 - Mayo - 2010
Recorte del gasto público
En la rueda de prensa posterior a la aprobación al decreto de recorte del gasto público, ElenaSalgado ha anunciado la rebaja de la previsión de crecimiento del PIB en 2011 del 1,8% previsto al 1,3%. Aunque la magnitud del recorte final está por llegar, las estimaciones apuntan hacia un 1,5% delPIB. Es decir, una política fiscal contractiva del 1,5% va a producir un descenso relativo del PIB del 0,5%, de lo cual se infiere que el gobierno estima un multiplicador fiscal de 0,33, inclusoinferior a la unidad.
Olvidémonos de lo que este u otro gobierno dicen (sus incentivos están alineados hacia la mentira sistemática) y centrémonos en lo que efectivamente hacen. El "Plan E" se basaba, aligual que la mayoría de planes de estímulo fiscal aprobados en todo el mundo, en el supuesto de un multiplicador fiscal superior a la unidad, aquel que justifica la intervención pública. El equipo Obamaestimaba un multiplicador alrededor del 1,5. Es decir, cada dólar gastado por el gobierno tendría como resultado un incremento de dólar y medio en el PIB.
Trasladando dichos números a nuestraeconomía, la magnitud del 0,7% del PIB del Plan E (ignoremos la parte no ejecutada) habría tenido como resultado un crecimieto relativo del PIB del 1,15%. Es evidente que esta relación, de ser cierta, nopuede ser universal y atemporal. Si los gobiernos pudiesen generar un crecimiento del 1,5% PIB gastando un 1%, no existiría pobreza en el mundo.
¿Recursos ociosos temporalmente o definitivamente?
Elargumento del supuesto del multiplicador superior a la unidad se encuentra en los recursos productivos ociosos: durante una recesión, se deja de utilizar tanto capital humano como capital físico. Si elgobierno subsidia su uso hasta el punto en que vuelvan a ser rentables, su mera entrada en funcionamiento podría compensar el gasto realizado para ello. Pero hay una consideración importante en...
21 - Mayo - 2010
Recorte del gasto público
En la rueda de prensa posterior a la aprobación al decreto de recorte del gasto público, ElenaSalgado ha anunciado la rebaja de la previsión de crecimiento del PIB en 2011 del 1,8% previsto al 1,3%. Aunque la magnitud del recorte final está por llegar, las estimaciones apuntan hacia un 1,5% delPIB. Es decir, una política fiscal contractiva del 1,5% va a producir un descenso relativo del PIB del 0,5%, de lo cual se infiere que el gobierno estima un multiplicador fiscal de 0,33, inclusoinferior a la unidad.
Olvidémonos de lo que este u otro gobierno dicen (sus incentivos están alineados hacia la mentira sistemática) y centrémonos en lo que efectivamente hacen. El "Plan E" se basaba, aligual que la mayoría de planes de estímulo fiscal aprobados en todo el mundo, en el supuesto de un multiplicador fiscal superior a la unidad, aquel que justifica la intervención pública. El equipo Obamaestimaba un multiplicador alrededor del 1,5. Es decir, cada dólar gastado por el gobierno tendría como resultado un incremento de dólar y medio en el PIB.
Trasladando dichos números a nuestraeconomía, la magnitud del 0,7% del PIB del Plan E (ignoremos la parte no ejecutada) habría tenido como resultado un crecimieto relativo del PIB del 1,15%. Es evidente que esta relación, de ser cierta, nopuede ser universal y atemporal. Si los gobiernos pudiesen generar un crecimiento del 1,5% PIB gastando un 1%, no existiría pobreza en el mundo.
¿Recursos ociosos temporalmente o definitivamente?
Elargumento del supuesto del multiplicador superior a la unidad se encuentra en los recursos productivos ociosos: durante una recesión, se deja de utilizar tanto capital humano como capital físico. Si elgobierno subsidia su uso hasta el punto en que vuelvan a ser rentables, su mera entrada en funcionamiento podría compensar el gasto realizado para ello. Pero hay una consideración importante en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.