Sentencia puebla

- - -S E N T E N C I A D E F I N I T I V A - - - -
Heroica Puebla de Zaragoza a 13 de Septiembre de dos mil nueve, número de proceso 66/2009.
VISTOS el estado procesal en que se guardan los presentes autos por el delito de ROBO DE VEHÍCULO previsto y sancionado por los artículos 373 y 374 fracción V del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla , en agravio del C. JOSÉANTONIO SÁNCHEA SÁNCHEZ , cometido por el C. BRUNO DÍAZ DÍAZ , contra de quien se procede a :
- I D E N T I F I C A C I Ó N D E L A C U S A D O -
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 40 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado Libre y Soberano de Puebla:
1. Nombre.- BRUNO DÍAZ DÍAZ .
2. Nacionalidad: Mexicana.
3. Sexo: Masculino
4. Domicilio:Calle Reyna de la Primavera número 1234.
5. Edad:35 años
6. Ocupación: Comerciante de suplementos alimenticios.
7. Profesión: No
8. Estado Civil: Soltero
9. Religión: No
10Consume enervantes : No
11 Nombre de sus ascendientes : No se especifico.
- - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - -
1.- Se llevaron a cabo las siguientes constancias , AUTO DE INICIO con fecha 23de Septiembre de 2009.
2.- Declaración del Remitente C.Jacinto López López , declaración del remitente C. Sandro Pérez Pérez ambas de fecha veintitrés de Agosto de dos mil nueve.
3.-Comparecncia del agraviado C. José Antonio Sánchez Sánchez, declaración del C. Bruno Díaz Díaz ambas de fecha 23 de Agosto de 2009.,Auto de Detención , auto de remisión, auto de radicación, las ultimasmencionadas se celebraron el día 23 de Agosto de 2009.
4.- Determinación Del ejercicio de la acción penal de fecha 24 de Agosto de dos mil nueve., Auto de Inicio de la misma fecha , declaración preparatoria del día veinticuatro, cerrada la instrucción el día siete de Septiembre de dos mil nueve, Auto de inicio realizado el veinticuatro de agosto de dos mil nueve, llevándose a cabo ladeclaración preparatoria a las veintitrés horas del mismo día antes señalado.
5.-El auto de formal prisión se dicto el día veinticuatro del mes de agosto de dos mil nueve, se declaro agotada la instrucción el primero de septiembre del dos mil nueve, se declaro cerrada la instrucción el día siete del mes de Septiembre del dos mil nueve, la audiencia de vista se llevo acabo en la misma fecha de 25de Agosto de 2009 , se agotó la instrucción el 1 de Septiembre de 2009, se cerró la instrucción el 7 de septiembre de 2009. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -y;
- - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - -
PRIMERO.- Este Juez Séptimo de lo Penal ha sido competente para conocer y es competente para fallar la presente causa , de conformidad con lo dispuesto por losartículos 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , 48 y 49 de la Ley Orgánica del Pode Judicial en el Estado; 39, 40 y 41 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social vigente en el Estado. - - - - - - - - - - - - - -
SEGUNDO.- CUERPO DEL DELITO .- El delito por el cual se inició la averiguación previa es el sancionado por el Código de Defensa Social en susartículos 373 y 374 fracción V, que a la letra dice : Artículo 373 “Comete el delito de robo, quien se apodere de un bien ajeno mueble, sin derecho o sin consentimiento de la persona que puede disponer de él con arreglo a la ley”. Artículo 374.- “El robo se sancionará: V.- Si el objeto del robo es un vehículo de motor, como motocicletas, automóviles, camiones, tractores u otros semejantes, se impondráprisión de cinco a doce años y multa de quinientos a mil días de salario”.Ahora bien, por lo que se refiere al Cuerpo del delito entendido como el conjunto de elementos materiales , normativos y , cuando así lo requiera subjetivos; por lo que en cuanto al delito tipificado como “ROBO DE VEHÍCULO” tenemos los siguientes elementos :
• Apoderamiento
• Bien ajeno mueble
• Sin derecho o sin...