Historia natural de la moral

Historia natural de la moral
En este ensayo hablare de la moral desde un punto de vista Nietzscheano, apoyándome en sus ideas de la moral, haciendo énfasis en su forma de ver las situaciones de la historia de la moral como un factor en parte limitante y consecuencia de ello muy critico, hacia todas las formas de moral que existen que de una manera muy singular, debido en que ello radica en suforma de ver las cosas, las cuales en muchas morales ha consistido en oprimir.
Los fundamentos de la moral de la mayoría de los filósofos a los cuales Nietzsche les hace una critica muy ruda, ya que la mayoría se apoyan en una especie de doctrina ética que dice: “no hagas daño a nadie, sino ayuda a todos cuanto puedas”, esta doctrina como imperante en la moral nos deja ver como de alguna maneraes globalizada y coercitiva pues nos va acercando a lo que Nietzsche llama el rebaño, aunque de alguna manera esto no signifique, que realmente quien quiera ayudarte, por el hecho de hacerlo, no vaya hacerte daño, al contrario existen personas que al deseo de ofrecer ayuda, lo único que logran es dañarte, es por eso por lo cual la moral no puede ser una simple acumulación de reglas, y actos debuena fe, como los que existen en el gobierno actual mexicano, quien de manera hipócrita se acercan a las instituciones religiosas para orar, y no ser descubiertos en sus actos de corrupción, entonces, se diría que ellos desean realizar el bien para todos, haciendo uso de una doble moral; otro de los aspectos en los que nos damos cuenta, de que no todo lo que nos trata de ayudar, no nos hace daño, seencuentra nuevamente en este gobierno, el cual basa su moral en una fe cristiana oscura y malhechora, el gobierno actual mexicano a desdeñado a las materias de ética, filosofía, ciencias sociales de sus planes de estudios, tratando de ayudar a todos, sin darse cuenta de que lo que realmente, están haciendo, con alevosía y ventaja es quitarle meritos a la juventud de darse cuenta de la moral cerday retorcida de la cual hace uso el gobierno.
Esta moral actual, es como la moral de la cual hablaba hace más de cien años atrás Nietzsche, la cual consiste activamente en, oponerse rotundamente al dejar hacer, en el sentido de dejar ser uno mismo, imponiendo reglas, adoptando morales, a las mas negras necesidades, negando así el espíritu libre del cual deberíamos ser poseedores, esto nos haríaposeedores de una moral propia y no una moral de rebaño. La moral de la historia la cual tiene que someter su pensamiento siempre a una regla, todo este tipo historia moral se viene dando desde mucho tiempo atrás, como diría Kant : “lo que hay en mi de respetable es que se obedecer y en ustedes no debe suceder de otra manera”; esto nos da cuenta de cómo ha sido manipulada la forma de ver las cosascomo buenas o como malas, sin importar realmente lo que un ciudadano quiera aportar , sino tan solo la necesidad de la vieja moral de mirar en un solo sentido.
Otro fundamento que encuentro interesante es la posición de Nietzsche ante la moral de Sócrates y la forma en que la mira desde una perspectiva que va mas allá del bien y el mal, puesto que no critica la manera en que se ejerce esemal o ese bien, si no el hecho de que se tomen las cosas malas como penosas, lo que nos lleva al utilitarismo moral el cual tiene por único bien las cosas útiles y agradables, haciendo de este hecho la maximización del uso de las acciones buenas, pero basadas en uso del instinto ó creer para hacer las cosas bien y de esa manera llegar al saber; tomando en cuenta de que el instinto nos puede guiarbien o mal por lo que el instinto debe ir de la mano con la razón, esto es algo my cierto a la hora de tomar decisiones de las cuales no nos sentimos con la seguridad de que camino seguir, sino hasta que algún especie de instinto emerge de nosotros y nos va guiando hacia el camino correcto o incorrecto; es cuando nos damos cuenta de que no todo es instinto, pero eso no significa que todo sea razón...