Historia Y Constitucion Ensayo

Historia y constitución es una obra que recalca diversos conceptos clave respecto a lo que es, fue, de donde proviene y hacia dónde se dirige una constitución en cuanto a cuáles son sus objetivos, nos habla de la teoría contemporánea del constitucionalismo y sobre la ciencia que se encarga de estudiarlo, asi como diversas posiciones que se tomaron a lo largo del tiempo acerca de su creación; noes complicado comparar algunos conceptos como poder constituyente, el liberalismo y conservadurismo que el autor menciona frente a nuestro derecho mexicano, los cuales trataré de mencionar.
Sabemos que la constitución es aquella norma fundamental que estructura la base del estado y que contiene un catálogo mínimo de derechos fundamentales, reconocidos por este mismo; pero también es importantemencionar una de las ideas principales respecto a una concepción un tanto diferente; Gustavo Zagrebelsky deja claro a manera de conclusión que la constitución de nuestros días es, a la vez, pasado, presente y futuro, resultado de movimientos, revoluciones y costumbres, lo mismo que aspiraciones de futuro; cosa que a mi parecer es rotundamente cierta ya que de alguna manera fue creada a base deciertos antecedentes históricos para defender ciertos derechos y principios, es presente porque es derecho positivo, vigente y determina las bases organizativas del Estado, todo esto relacionado a una visión futura, en sentido de que la constitución puede ser modificada, reformable en cuanto a las necesidades actuales y futuras, como bien se menciona hay una continua redefinición de los principios dela convivencia constitucional.
Esto tiene relación con las llamadas constituciones abiertas, que digamos, son aquellas que nos permiten asumir una dirección política con base en la espontaneidad de la vida social y la sobrevivencia de una sociedad pluralista y democrática, pero hay que destacar que esto no significa dar marcha atrás al proceso de constitucionalización del ordenamiento jurídico.Ahora un ordenamiento jurídico esta constitucionalizado cuando existe una constitución rígida, cuando hay garantía jurisdiccional de la constitución y la rigidez se impone frente a las demás leyes y el ordenamiento jurídico, cuando hay una fuerza vinculante de la constitución entre las normas y sus destinatarios, también cuando existe una sobreinterpretación de la constitución de manera que setrate de no dejar vacíos en el derecho constitucional entre algunas otras características.
Por todo esto, esta obra, Historia y Constitución nos hace bastante referencia a ciertas actitudes del pasado y como a través de ciertas visiones, se amplía la visión de una mejor constitución, también, algunas interrogantes como ¿para qué sirve aquí y ahora una constitución?, y otras más acerca de qué posicióndebe ocupar el positivismo jurídico y la historia. Posteriormente nos adentra en las concepciones constitucionales de la revolución relacionando esto con la constitución de la monarquía francesa, que se había formado a través de continuos intentos de la nación y la nobleza, una para obtener derechos y otra privilegios; que creo que tiene relación con el llamado poder constituyente, cuya finalidadactualmente es la de crear y dar vida a una Constitución, este poder constituyente derivado de una revolución en el sentido de un cambio radical o acelerado que generalmente puede asociarse con un movimiento armado. Esta es una de las bases de la constitución francesa, y no solo de esta sino también de la Constitución mexicana la cual también derivó de un poder constituyente que le dio vida.Retomando un poco lo anterior, el poder constituyente es una de las mayores novedades político-constitucionales de la época moderna y se menciona aquí como una absolutización de valores políticos, una fijación, un puro deber ser; contrastándolo con la historia constitucional, la cual se refiere como un cambio, acumulación de experiencia del pasado y del presente, imprevisibilidad de problemas y...