historia

HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL

Proceso griego: Aquí ya existe un sistema que regula el proceso. Responde la organización según Beatriz Quintero a dos características, la especialidad y la colegialidad. Se dividió el conocimiento de los negocios civiles, penales y los jueces colegiados.

Había un tribunal eclesiástico de helios, sol, dado que se reunía a pleno día en la plaza pública,compuesto por 6.000 miembros. Elegidos anualmente por ciudadanos mayores de 30 años que no tuvieran deudas fiscales. Se dividía en 10 secciones. Conocía las causas civiles y penales no reservadas a otros órganos.

En asuntos penales existieron 3 tribunales que conocieron de diversos delitos según su naturaleza: La asamblea del pueblo encargada de los delitos políticos; el areópago integrado porlos que habían sido arconte o presidente de la asamblea del pueblo, aproximadamente de 50 miembros que sancionaba con la pena de muerte. El areópago funcionaba de noche y no tenía a procedimiento especial. Existia el ephetas integrado por 51 miembros escogidos por sorteo entre los senadores que trataba los delitos de homicidio y los delitos privados. Imperaba el sistema acusatorio, laacusación por motivos políticos correspondia a un funcionario especial, el proceso era oral y público. En materia civil el órgano competente era el phirituano, integrado hasta por 50 miembros, proceso de sistema dispositivo, oral y público.

PROCESO ROMANO:
Comprende dos épocas, la ordo iudiciarum privatorum y la extradordinaria cognitio.

El antiguo proceso romano se divide en dos facetas, segúnBeatriz Quintero, una que se cumple ante el pretor que examina la pureza del proceso y otra en que se profiere la sentencia que se tiene ante el pueblo, el iudex arbitrio en el proceso civil al cual en el proceso penal se suman los jurados.
El proceso primitivo se orienta a un sistema dispositivo y acusatorio en el penal. El proceso romano inicial rige la apreciación de la prueba y un procedimientooral y público.

1- Ordo indiciarum privatorum.
Aquí se suceden dos procedimientos. El actio legis y el formulario. En cada procedimiento se divide el proceso en dos etapas, la in jure y la in iudicium o apud iudicem. En la in jure se agota ante el magistrado o pretor. La jurisdicción del pretor se exterioriza como el poder de admitir el conocimiento de la acción que se propone o denegar eseconocimiento ab initio, el pretor permite o prohíbe el acceso a la segunda fase, el arbitraje de los jueces privados.
En la actio legis la acciones se concebian en una redacción formal estricta y estaba en poder de pontificis, estos dispensaban al litigante quien debía previamente acudir ante ellos en solicitud de la respectiva acción. Estas acciones estaban creadas en la ley de las doce tablaspero de carácter sutancial.
Aquí hay un procedimiento totalmente formulista en donde el actor recitaba una formula ante el pretor y no se podía reclamar otros derechos que no se incluyeran en la formula. Había una intimación o in ius vocatio que dirigía el dte al ddo para que compareciera ante el pretor, aun podía por la fuerza ser conducido. Allí ante el pretor el Dte exponía su actio, en actoprocesal denominado adicto actionis. Oídas las partes, el pretor se pronunciaba sobre la acción, de acuerdo con el actio legis, examinaba los requisitos de validez o lo que hoy serían los presupuestos procesales. Si se cumplian todos los presupuestos el pretor autorizaba a pasar la apud iudicem, denegando la autorización a través de la denegatio actionis.
En la etapa del procedimientoformulario, es un poco mas amplio y permite al pretor aceptar otras acciones a condición que aparezcan verosímiles y admisibles.

Oídas las partes el pretor redacta la formula, para pasar a la apud iudiciem. La ley abulia y dos julias cambiaron el procedimiento quedando únicamente el formulario. Este contiene la intentio o pretensión del actor, el pretor la redacta y ordena al iudex arbitrio que...