HISTORIA

Cronología y periodización :(1532-1810).
Tradicionalmente se había divido en los Austria (16 y 17) y los Borbones (18 e inicios 19) No se puede aplicar solo con la metrópoli, es por eso que se divide así:
El corto siglo 16(1532-1572) época de conquista, captura de atahualpa, 1572(matan a Túpac Amaru x virrey Toledo, reformas toledanas (org del Perú).
El largo siglo 17(1570-1740): desarrollodel sistema colonial andino.
160 años en los que el orden colonial diseñados por Toledo rige la vida de los andes. Este orden empieza a desgastarse debido a la evasión de las obligaciones coloniales. Época considerada como colonialismo andino clásico son: el virreinato de Perú es la principal colonial española de América debido a la plata, un tercio llegan a ser virreyes ya antes gobernando nuevaEspaña, el Perú atrae rivales europeos de España, piratas o corsarios, no había en el virreinato del Perú un ejército permanente financiado por la corona y por último la presencia de los jesuitas especialmente influyentes en la educación, llegan al Perú.
El corto siglo 18 (1740-1810) reformas borbonicas, guerras de independencia.Periodo de 70 años en donde la cornona española , inspirada en lsnuevas ideas del reacionalismo de la ilustración intento reformar y modernizar el sistema colonial clásico andino ,las políticas son llamadas reformas borbónicas.

Crisis del Tahuantinsuyo e Invasión Española:
Tradicionalmente el estudio de la conquista se centra en los sucesos de Cajamarca el 16 de nov. De 1532 entre Pizarro y Atahualpa. Pero a lo largo del siglo 20 se ha hablado mucho deesto:
Historiadores:
hispanistas: elogian la cap. de estrategia de Pizarro en la captura
indigenistas: negativo la astucia de españoles y la decisión de matar a Atahualpa pese a pagar el rescate.
otros: La fecha de la captura de Atahualpa no es más que un punto, es solo el inicio de un proceso histórico mucho más amplio.
Etnohistoria dores: Pese , Roswtorosky apuntan la crisis del imperio incaicotras la muerte de Huayna Capac (1525) que genero las tensiones entre Huasca y Atahualpa.
Historiadores Nacionalistas: dicen que Huáscar habría sido peruano y Atahualpa Ecuatoriano y ya existía ese tipo de conflictos. (Falso porque el nombre Perú lo trajeron españoles)
El conflicto en los Andes enfrentó a dos elites incaicas rivales
1.-antigua elite cusqueña, liderada por Huacas
2.-nueva elitemilitar (Atahualpa)
La llegada de los españoles cuando el conflicto acababa de resolverse militarmente, pero aun debía legitimizarse simbólica y políticamente con la entrada de Atahualpa a Cusco, modifico definitamente la historia de Cusco. No sabemos si Ata hubiese podido establecer lazos con la elite tradicional y gobernar tranquilamente, si fuese así Huáscar hubiese sidoun papel secundario y solo recordado por su grupo familiar. La conquista no acabo allí, solo esta comenzando. Y duraría 40 años más. Solo cuando en 1572 el Virrey Toledo mando a matar al último inca Túpac Amaru, su presencia en los andes podía verse como un hecho indiscutible. Porque en 1536-39 Manco inca inicio una rebelión contra los españoles (hijo de huayna capap que inicialmente se alió conespañoles: dos etapas: expulsar españoles de Cusco y Lima y luego del Altiplano Sur andino. Fue derrotado y estableció un gobierno en el exilio (por mas de30 años peligro latente). Fue llamado estado neo-inca. Historiadores quieren ver esta rebelión con peruanos contra españoles pero es ANACRONISMO y fue derrotada porque muchos grupos no veían a los indios cusqueños como los mejores representantesni defensores de su interés y prefirieron aliarse con españoles.
Conflictos inter étnicos explican las distintas y opuestas alianzas establecidas con españoles y últimos incas, no hubiese sido posible sin el apoyo de diversos grupos indígenas a los españoles (querían liberarse de la dominación incaica y negociar privilegios con sus invasores) estas no pueden verse como traición porque era...