historia

"Lo light lleva aspartamo, un veneno": Entrevista a Marie-Monique Robin
14 de Julio de 2010 · Por Elperiodico.com*
En el 2008 desenmascaró en el documental ‘El mundo según Monsanto’ a la multinacional de las semillas transgénicas. Sigue investigando lo que comemos y aún está más alarmada.
-No se ha demostrado que los transgénicos sean nocivos.
-No se ha podido. El doctor Arped Pusztai, delInstituto Rowett, de Aberdeen, descubrió que las ratas alimentadas con patata transgénica desarrollaron defectos en el sistema inmunológico. ¡Desmantelaron el laboratorio! Pasó algo parecido con Manuela Malatesta, en Italia, que estudiaba la soja transgénica.
-Su demonizado Monsanto sí ha hecho estudios.
-Son estudios realizados durante tres meses, un plazo adecuado para valorar la toxicidadaguda. Pero para medir la toxicidad crónica hay que emplear al menos dos años de trabajo y 10 millones de euros. Aun así, Europa está en contra de los transgénicos, excepto España.
-¿Por qué España es diferente?
-Cómo decirlo para no ofender…
-Suéltelo sin más.
-España se encuentra en una situación similar a la de Francia hace 30 años, cuando llegó la llamada revolución verde. La modernidad paraustedes es importante, y creen que es moderno el uso de transgénicos.
-Estamos atrasados, vaya.
-Digamos que la preocupación medioambiental que sacude Francia y Alemania no ha llegado aquí. Ahora trabajo en la relación entre la exposición a productos químicos que entran en la cadena alimentaria (herbicidas, pesticidas, plásticos, aditivos) y el cáncer, la esterilidad, el párkinson, la obesidad…¡Está totalmente confirmada! Y España es el país con más cáncer de testículos asociado a los pesticidas.
-Visto el panorama, ¿qué no se lleva usted a la boca?
-Una cola light, por ejemplo. En toda la comida light, desde los yogures al chicle sin azúcar, hay aspártamo, que es un auténtico veneno. Se ha demostrado que en animales provoca leucemia y tumores cerebrales.
-Más hallazgos para nodormir.
-Hay que evitar envases que contengan bisfenol A, una hormona sintética que se inyecta en el plástico para endurecerlo. Su uso es frecuente en biberones, botellas de agua, fiambreras, en el interior de las latas de maíz… ¡Dentro de un año se hablará mucho de esta molécula! Es un perturbador endocrino peligroso, en especial para las embarazadas.
-¿Cómo de peligroso?
-Los residuos de lahormona sintética atraviesan la placenta -que no es la barrera inexpugnable que creíamos- y el feto las absorbe. Durante la formación de los órganos, la hormona sintética usurpa el lugar de las naturales, y activa el crecimiento, pero mal. De modo que el niño nace bien, pero a la larga sufre cáncer, obesidad, diabetes. Y están también los herbicidas…
-No sé si preguntarle más.
-Unos 80.000 productosquímicos fueron puestos en el mercado tras la segunda guerra mundial. En España, el franquismo funcionó como barrera protectora; pero el resto de países abrazó con alegría la vida moderna. No fue hasta finales de los 50 cuando toxicólogos de la OMS empezaron a estudiar aditivos y pesticidas y trazaron el código alimentario.
-La dosis hace al veneno.
-Eso dijo Paracelso en el siglo XVI, y enfunción de esta premisa se trazó la reglamentación de químicos. Pero ahora sabemos que las hormonas sintéticas actúan a un nivel que nunca se había testado. Puede ser que con uno no pase nada y con una milésima resulte letal. Además, de los 80.000 químicos solo se ha estudiado un 8%. Los toxicólogos deben trabajar en otro paradigma.
-Y mientras tanto, ¿qué hacemos?
-Repensarlo todo. El 90% de lasenfermedades crónicas están ligadas al medioambiente y al estilo de vida tóxico que llevamos. El director de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de Lyón dice que en los últimos 20 años se ha duplicado el cáncer. En la India no hay casi cánceres, porque no comen basura, no consumen en plástico, no usan pesticidas (excepto Punjab).
-Seamos positivos. ¿Qué comemos?
-¡Solo...