historia

La explicación y sus límites.
La labor del historiador no debe limitarse a la mera sumatoria de hechos extraídos de montañas de documentos varios, sino que en su afán de justificar y basar suempresa, debe aspirar a aportar un trabajo que dentro de sus límites logre la comprensión del lector, esto es, delegar una explicación exhaustiva.
Empresa difícil ya que generalmente la información detales sucesos a estudiar se presentan de una manera desordenada y confusa, y es por medio del análisis de estos y de sus antecedentes como sus consecuencias, que se llega a vislumbrar la estructurade la “historia” de la cual forman parte, con sus múltiples cruces y enlaces unos con otros. Y he ahí un detalle importante, se parte del estudio singular, haciendo una analogía con la individualidaddel ser humano, ser que juega dos papeles en la labor historiográfica: el actor histórico y el historiador.
Así como son eventos singulares que fueron producto de otros y consecuencia de otros más,no dejan de ser parte de un conjunto globalizante de interdependencias, que permiten desde esta perspectiva una plena inteligibilidad constituyendo a su vez su explicación. El resultado que seobtenga, remotamente quizás, muestran sólo una parte del verdadero objeto histórico que se planeaba estudiar; es este resultado una sistematización, la cual llegará a ser útil en la pedagogía por sunaturaleza de síntesis y comprensión rápida, pero dejando de lado varios elementos que exige un trabajo de investigación histórica estrictamente celoso.
Es importante pues, tener en cuenta que estossucesos se desarrollaron en determinada civilización y que esta difiere de otras, para esto el autor nos ofrece la clave de que en un medio de civilización determinado, son posibles tres casos: laintegración, el antagonismo y la neutralidad. Es difícil el aislarles para su estudio y llega a simplificarles con sólo buscar esas causas, debe estudiarse en el sentido de que son procesos y como...