historia

TEMA 4: EL DEBATE SOBRE “EL FIN DE LA HISTORIA”

Francis Fukuyama es un politólogo norteamericano de ascendencia japonesa, catedrático de economía y política en la Universidad John Hopskin, y miembro del consejo de bioética.Fukuyama elabora su artículo “¿El fin de la historia?” en una revista llamada The national interest en 1989. En este artículo Fukuyama mantuvo que la democracia y laeconomía de mercado eran las únicas alternativas viables para la sociedad y consideró que la historia era direccional, progresiva y culminaría en el moderno estado liberal. Dada la crisis en el bloque comunista la historia se había terminado puesto que se había impuesto el neoliberalismo en el mundo. Fukuyama, cuando escribe su artículo, era analista de la RAND Corporation, entidad dedicada al análisis dedistintos aspectos del conocimiento humano. La RAND Corp. fue creada por las fuerzas armadas de EEUU. Esta institución está financiada por el gobierno y grandes multinacionales. Además, era un alto cargo de la administración de George Bush (padre) y fue subdirector del departamento de Estado. Formará parte de ese grupo de académicos que argumenta las ideas básicas del pensamiento neoconservador(pensamiento implantado en la presidencia de George W. Bush). Aunque, después de la última década y principio del siglo XX (se va a distanciar de los neoconservadores durante la presidencia de Bush).
Cuando Fukuyama escribió su artículo él no podía saber que pocos meses después iba a producirse la caída del bloque comunista. Aunque lo sospechaba, ya que veía que el bloque iba a explosionar y quese iba a implantar la democracia y la economía neoliberal. Esta teoría las desarrollará en su libro El fin de la historia y el último hombre donde expuso que la ideología de lucha había terminado iniciándose un nuevo mundo basado en la política y la economía neoliberal que se había impuesto a las utopías tras la conclusión de la Guerra Fría.
Las teorías del fin de la historia ya se habíanplanteado con anterioridad, especialmente con dos pensadores: Hegel, que considera que con la derrota de Prusia en la batalla de Jena se implanta y difunde el liberalismo que para él sería el fin de la historia; y Marx, que planteó que con el comunismo acabaría la historia. El ruso Kojève desarrollaría los planteamientos hegelianos y tendría cierta repercusión a principios del siglo XX.
Fukuyama iba adesarrollar su teoría a partir de las teorías de Hegel, el cual consideró que la humanidad había avanzado a través de unas etapas primitivas en relación a su camino con el presente, y estas etapas correspondían con formas concretas de organización social: triviales, esclavistas, teocráticas y democráticas, según Hegel la historia terminaría cuando triunfase la forma racional de la sociedad y delEstado, es decir, el liberalismo democrático. Además, Hegel va a plantear la teoría del fin de la historia, y dice que el motor de la historia se encuentra en el reconocimiento. Según Fukuyama a los hombres les gusta competir, ser reconocidos, y vencer, y ese es el motor de la historia. Pero se había parado con el fracaso del régimen comunista, resultando la única dirección viable la democracialiberal y el capitalismo, que supone la conformación del pensamiento único. En este sentido, las ideologías ya no eran necesarias, y habían sido sustituidas por la economía. Para él, todos los países se unirían en torno al sistema democrático y la economía de mercado. Sin embargo, su teoría no supuso que se detuvieran los acontecimientos históricos, sino que la historia será determinada por la cienciaque no tiene límites.
Los descubrimientos que se realizarán en la biología marcarán el futuro de la humanidad, es decir, se refirió de evolución progresiva de las instituciones políticas y económicas humanas. Fukuyama consideró que la historia está dirigida por dos fuerzas básicas: la evolución de las ciencias naturales y la tecnología, que establecen las bases para la modernización económica,...