Historia

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Educación
U.E. Colegio Marques del Pumar
Barinas-Estado-Barinas











Profesora: Nayleth González Alumno:
Mario Alejandro Angarita Betancourt
Año y Sección:
4° “B”



Barinas, Junio de 2014

ÍNDICE
IntroducciónEsquema del eje de la violencia………………………………………………….
4
Cuadro de cortes de injerencia y exterminio……………………………………..
5
Antecedentes de la injerencia…………………………………………………….
6
La constante injerencista…………………………………………………………
6, 7
La guerra fría (1945-1990)……………………………………………………….
7, 8
conclusión

















INTRODUCCIÓN
La doctrina del Destino manifiesto (en inglés,Manifest Destiny) es una frase e idea que expresa la creencia en que Estados Unidos de América es una nación destinada a expandirse desde las costas del Atlántico hasta el Pacífico. Esta idea es también usada por los partidarios, para justificar, otras adquisiciones territoriales. Los partidarios de esta ideología creen que la expansión no sólo es buena sino también obvia (manifiesta) y certera(destino). Esta ideología podría resumirse en la frase: "América para los americanos".
La frase pasó a convertirse con el tiempo en una doctrina.
El Destino Manifiesto no fue una tesis abrazada por toda la sociedad estadounidense. Las diferencias dentro del propio país acerca del objetivo y consecuencias de la política de expansión determinaron su aceptación o resistencia.
Los estados del norestecreían mayoritariamente que Estados Unidos debía llevar su concepto de “civilización” por todo el continente mediante expansión territorial. Además, para los intereses comerciales estadounidenses, la expansión ofrecía grandes y lucrativos accesos a los mercados extranjeros y permitía así competir en mejores condiciones con los británicos. El poseer puertos en el Pacífico facilitaría el comercio conAsia.
Los estados del sur pretendían extender la esclavitud. Nuevos estados esclavistas reforzarían el poder del sur en Washington y serviría también para colocar a la creciente población de esclavos. Este conflicto norte-sur, se puso de manifiesto con la cuestión de la entrada de Texas en la Unión y fue una de las principales causas de la futura Guerra de Secesión.
También había grupospolíticos que veían peligrosa la extensión territorial desmesurada; creían que su sistema político y la formación de una nación serían difícilmente aplicables en un territorio tan extenso. Esta posición era defendida tanto por algunos líderes de los Whigs como por algunos Demócratas-republicanos expansionistas, que discutían sobre cuánto territorio debía ir adquiriéndose.
Otro punto de discusión fue elempleo de la fuerza. Algunos líderes políticos (cuyo máximo exponente fue James K. Polk ) no dudaban en intentar anexionarse el mayor territorio posible aún a riesgo de desencadenar guerras (como de hecho pasó) con otras naciones. Otros se opusieron (aunque tímidamente) al uso de la fuerza, basándose en que los beneficios de su sistema bastarían por si solos para que los territorios se les unieranvoluntariamente.
Se puede decir que los propios partidarios del Destino Manifiesto formaban un grupo heterogéneo y con diferentes intereses.





ESQUEMA DEL EJE DE LA VIOLENCIA


CUADRO DE CORTES DE INJERENCIA Y EXTERMINIO

Los Antecedentes De La Injerencia: EL DESTINO MANIFIESTO
La historia de la injerencia de EE.UU., James Monroe, del 2 de diciembre de 1823, que tuvo un propósitoestratégico: considerar como “HOSTIL” todo intento de “interposición” en América por parte de cualquier potencia europea:
“…no podríamos ver cualquier interposición con el propósito de oprimirlos o controlar en alguna otra forma su destino, por parte de ninguna potencia europea, sino como una manifestación de una disposición hostil hacia los Estados Unidos…”.
En 1845 aparecía en la revista...