Historia

Abstención Electoral
Luego de varios años de crisis institucional en Guatemala, era de esperarse que el electorado considera un limitado crédito al proceso electoral, como en efecto se advirtió en los resultados de las elecciones de representantes ante la ANC.
El abstencionismo se mantuvo como una constante entre una población recelosa, debido al poco respeto que mereció su voto en añosanteriores. Tanto en las elecciones generales de 1974 como las de 1978 han sido consideradas como fraudales y sus resultados como “amañados”.
Para efectos de análisis, la abstención electoral puede clasificarse en cuatro tipos básicos.
* Abstención Total: Esta es la relación existente entre loso sufragios efectivos (válidos) y el total de electores potenciales, es decir, según lalegislación, los guatemaltecos mayores de 18 años de edad.
* Abstención Circunstancial: Corresponde al porcentaje de electores no empadronados, dentro del total de estos.
* Abstención Relativa: Es la relación existente entre los sufragios efectivos y el total de electores empadronados.
* Abstención Deliberada: Relación entre sufragios emitidos y sufragios nulos y en blanco.
Dentro de talmarco, según se desprende de los datos proporcionados por el Tribunal Supremo Electoral, la abstención relativa a nivel nacional en las elecciones de 1984 fue de 39.82% mientras que la deliberada fije de 23.03%. Ello manifiesta que si bien el proceso electoral citado tuvo aceptación, aún persistía la desconfianza en la población acerca del respeto de su voluntad expresada en el voto.
Destaca elhecho que algunos de los departamentos en los que se registró mayor porcentaje de abstención deliberada (el Quiché y Sololá), también fueron los más azotados por la represión y la violencia política.

Elecciones Generales de 1985: La “Puesta a Prueba” del Nuevo Régimen Político.
A más de tres años del derrocamiento de la administración del general Lucas García, la ciudadanía fue convocadapara una nueva consulta electoral, Teniendo como experiencia l os comicios para integrar la ANC, las autoridades electorales y el equipo gobernante, esperaban contar con una mayor afluencia de votantes y rescatar la validez del proceso eleccionario, desprestigiado por las manipulaciones del pasado.
En la convocatoria se estableció la elección de Presidente y Vicepresidente de la República,de cien diputados (veinticinco en lista nacional y el resto departamental o distrital), alcaldes y corporaciones municipales.

Participación
El número de formaciones políticas que se inscribieron para la consulta de 1985, disminuyo respecto de la elección de 1984, contándose con las siguientes.
Central Auténtica (CAN)
Democracia Cristiana Guatemalteca (DCG)
Frente de Unidad Nacional(FUN)
Movimiento Emergente de concordia (MEC)
Movimiento de Liberación Nacional (MLN)
Partido Democrático de Cooperación Nacional (PDCN)
Partido de Unificación Anticomunista (PUA)
Partido Institucional Democrático(PID)
Partido Nacional Renovador (PNR)
Partido Revolucionario (PR)
Partido Socialista Democrático (PSD)
Unión del Centro Nacional (UCN)
En síntesis, el aspecto político que seofreció al electorado se situó entre reformismo moderado de la derecha.

Resultados
El mecanismo de las “segunda vuelta” contribuyó a “aclarar” l as posiciones de los votantes; La fragmentación que se caracterizó a la derecha tradicional y la nueva derecha se “compacto” a favor de UCN. No obstante, el discurso político y el prestigio de DCG, le facilitaron a dicho partido captar el voto deizquierda, sin enajenar el de los sectores moderados, a quienes no convención la posesión “centralista” de la UCN.
En lo que respecta a la disolución espacial de preferencias del electorado, la Democracia Cristiana obtuvo un amplio margen en veinte departamentos, superando en ellos el 50% de los sufragios válidos emitidos. Únicamente en Baja Verapaz y Jalapa triunfó la UCN con la proporción similar....