Historia

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN DERECHO

ENSAYO: UNA VERSIÓN DÉBIL ENTRE DERECHO Y MORAL.

MAYRA JUÁREZ OLIVERA

ENSENADA BAJA CALIFORNIA A 18 DE FEBRERO 2013

PUNTOS IMPORTANTES DE LOS PENSAMIENTOS:
HART:
Aunque existen numerosas e importantes conexiones entre el derecho y la moralidad, de modo quefrecuentemente hay una coincidencia o solapamiento de facto entre el derecho de algún sistema y las exigencias de la moralidad, tales conexiones son contingentes, no necesarias lógica ni conceptualmente.
Las obligaciones jurídicas existen cuando las demandas y la presión social están legitimadas por reglas jurídicas positivas, las obligaciones morales existen por reglas o principios morales.
Lo quees jurídicamente obligatorio puede ser también moralmente obligatorio, cuando esto sucede, no son necesarias ni conceptuales sino contingentes.
LON FULLER:
La justificación del ordenamiento jurídico deriva de una aceptación general de ciertas reglas fundamentales que especifican el procedimiento legislativo, implica una conexión conceptual entre el derecho y la moral.
La eficacia delsistema jurídico deriva de una aceptación general de ciertas reglas, aceptación que en última instancia no deriva del derecho mismo, sino de la moral, es decir, ¨en una apreciación de lo que es necesario y correcto¨.
La noción de aceptación implica una noción que une conceptualmente el derecho y la moral.
La moralidad interna del derecho implica: las normas jurídicas deben ser generales,promulgadas, no retroactivas, claras y comprensibles, libre de contradicciones; y no deberían exigir lo imposible, ni ser incongruentes entre el derecho y la acción oficial de administración y aplicación.

PATRICK DEVLIN:
La cohesión social es una función del derecho que depende del conjunto de creencias morales compartidas por los miembros de una comunidad.
Toda sociedad tiene el derecho adefender su integridad, tanto frente de ataques internos como externos. Lo que justifica la imposición jurídica es la cohesión social per se, no se requiere que las creencias que comparten los miembros de la comunidad sean verdaderas. Partiendo de la base de un relativismo ético, no bastaría que un acto para ser considerado inmoral sea repudiado por la mayoría, es necesario que exista un verdaderosentimiento de reprobación.
No cabe distinguir entre una inmoralidad pública y otra privada. Se supone una determinada moralidad media, si se quiere conservar esa sociedad, se ha de impedir que se cambie esa moral.
RONALD DWORKIN:
El error fundamental del positivismo jurídico consiste en creer que en todos los sistemas jurídicos existe un test fundamental, reconocido por la mayoría de losoperadores jurídicos, que determina el carácter jurídico o no de las normas.
Se entiende por directrices una clase de norma que establece una meta que ha de alcanzarse, generalmente en orden al perfeccionamiento de algún aspecto económico, político o social de la colectividad.
Por principios se entiende una norma que es menester observar, por ser un imperativo de justicia de honestidad ode alguna otra dimensión de la moral.

IDEAS PRINCIPALES:
* Aunque existen numerosas e importantes conexiones entre el derecho y la moralidad, de modo que frecuentemente hay una coincidencia o solapamiento de facto entre el derecho de algún sistema y las exigencias de la moralidad, tales conexiones son contingentes, no necesarias lógica ni conceptualmente.
* La justificación delordenamiento jurídico deriva de una aceptación general de ciertas reglas fundamentales que especifican el procedimiento legislativo, implica una conexión conceptual entre el derecho y la moral.
* Toda sociedad tiene el derecho a defender su integridad, tanto frente de ataques internos como externos. Lo que justifica la imposición jurídica es la cohesión social per se, no se requiere que las creencias...