historiografia medieval





















MEMORIA
INTRODUCCION.
En este trabajo de clase voy a hablar de los textos diferenciándolos entre ellos y englobándolos en bloques, buscando sus aspectos y características generales que me puedan ayudar o que yo crea que me puedan ayudar a salir de su lectura y trabajo con unos conocimientos historiográficos mayores para así poder desarrollar mejor mipensamiento crítico y poder entender mejor el pasado, presente y futuro de esta disciplina, y por supuesto entender su desarrollo a lo largo de la historia.

















En cuanto al primer bloque solo se puede hablar del texto de los pecados capitales del historiador ya que es el único. Este texto de Carlos Aguirre Rojas señala los malos hábitos de los historiadores actualesya que estos en su mayoría son malos historiadores por desarrollar una historia vaga, positivista y aburrida de enseñar, ya que carece de una nueva investigación empírica de los hechos históricos relevantes y se fundamenta en reconstrucciones puramente descriptivas de trabajos de autores anteriores. Me llama mucho la atención de este texto lo crítico con los autores de hoy en día y los libros queestos publican ya que los desprecia porque no los lee nadie y por obligar a los alumnos a leerlos.
Refiriéndome a los pecados que el autor describe en el texto cabe señalar como los más importantes se destaca el positivismo, como limitación de la historia debido a que se fundamenta en la compilación y erudición, no en el nuevo desarrollo de está, además el autor lo señala comohorrorizado ante cualquier interpretación audaz y creativa de los hechos históricos. Y aunque dice que no habría historia sin erudición señala que lo importante es unir esta con la explicación e interpretación de los hechos históricos. A mi modo de pensar lo acepto ya que no sirve de nada saber cuándo acontecen hechos históricos sin saber porque aparecen. Otro pecado importantes que subraya el autor es elanacronismo al que vilipendia ya que lo considera que va en contra de lo que es el cambio histórico, por ser un pecado que desarrolla un modelo eterno del ser humano, comparando al actual con el de épocas anteriores. La noción del tiempo es otro pecado de la mala historia ya que se concibe a este como lineal y en un único sentido, además de dividido en unidades idénticas y no en duraciones detiempo basadas en crisis, revoluciones, etc. como la consideran los autores críticos.
La idea ilimitada del progreso en los manuales es otro pecado del historiador y está relacionada con la anterior ya que se basa en la acumulación de avances y conquistas tecnológicas a lo largo del tiempo, y la anterior de acumulación de hechos históricos a lo largo del tiempo. Otro pecado es la actitudprofundamente acrítica de los autores actuales con los hechos del pasado y del presente y de las diferentes generaciones que ha ido construyendo ese pasado y presente. Este pecado está ligado al positivismo debido a la pasividad de los autores ante los testimonios y documentos de los que se nutren. Los últimos dos pecados son la búsqueda de la objetividad y neutralidad en la que el autor exponeque es imposible de afrontar ya que al desarrollar el estudio te inmiscuyes de manera activa dentro del proceso.
Como último pecado importante está el postmodernismo, este se nutre de las actuales tendencias de autores que intentan reducir la historia a su sola dimensión narrativa o discursiva, desechando elreferente esencial de los propios hechos históricos reales. Esto quiere decir que estos autores dicen que la historia que se ha estudiado solo son los discursos históricos que se han dado a lo largo de generaciones y no de la historia real a la que no se puede llegar, según ellos. A juicio del autor pasa con este pecado lo mismo que con los positivistas no es historia para el ninguna de las dos ya...