Historiografía Argentina

Problemas para la Interpretación de la Historia Argentina

Como en toda reconstrucción del pasado, los numerosos historiadores que antes y ahora reconstruyen la historia argentina realizan unainterpretación particular de los hechos. Cada nueva investigación significa un nuevo aporte al conocimiento de nuestro pasado y, posiblemente, un nuevo punto de vista. Por eso es parcial, y pocoenriquecedor considerar que existen versiones definitivas o verdades absolutas acerca de la historia argentina. En todas las investigaciones históricas influyeron –en el pasado y en el presente-,inevitablemente, las preocupaciones del historiador y de la sociedad en la que vivió. De este modo, a medida que nuestra sociedad va cambiando, también van cambiando las interpretaciones de su historia.
Cuandovarios historiadores tienen coincidencias importantes en la interpretación que hacen del pasado, se los consideran como integrantes de una corriente historiográfica. En la Argentina se puedendiferenciar diversas corrientes historiográficas, pero son dos las que tuvieron más importancia: la corriente liberal y la corriente revisionista.
La historiografía liberal se originó con las obras deBartolomé Mitre, Vicente Fidel López, Juan Bautista Alberdi y Domingo F. Sarmiento, publicadas durante la segunda mitad del siglo XIX, cuando al país se estaba organizando definitivamente. El propósito deestos autores era construir una historia que narrara los hechos que dieron origen a la Nación Argentina. Para ellos, los protagonistas de estos hechos eran hombres notables, los próceres, losfundadores de la patria. Los historiadores liberales consideran próceres a los hombres que defendieron las ideas del liberalismo, y criticaron y calificaron como bárbaros a aquellos que, según su juicio, seopusieron a la organización nacional.
Desde la fundación de la Academia Nacional de Historia y los trabajos de Ricardo Levene, esta interpretación del pasado se convirtió en la historia oficial....