Hitler y el derecho internacional

Hitler y el derecho internacional.
Los derechos humanos y el deber de la humanidad.
1. En 1946, los líderes nazis que habían sobrevivido fueron sometidos a un juicio por un tribunal internacional enNúremberg. Ningún tribunal hasta entonces había tenido que tratar con semejante cantidad de asesinos, y la inexistencia de un derecho internacional reconocido por todas las naciones constituía ungran obstáculo para imputar los delitos. Los trabajos realizados para la tipificación de los delitos, también insólitos en su magnitud, y los procedimientos para el desarrollo de la causa servirían enadelante para la constitución de la justicia internacional.
También resulto modificado el enfoque tradicional de las reglas del derecho internacional que se centraban en las relaciones entre Estados,pero no en los derechos y deberes de las personas. Desde entonces los delitos cometidos por los miembros de una nación a lo largo y ancho de varios países podrán ser juzgados internacionalmente por unconjunto de países afectados, como fue precisamente la formación del Tribunal de Núremberg.
De este modo, se concretaron conceptos sobre delitos anteriormente ausente, clasificándolos en tresbloques: Crímenes contra la Paz: consistían en la planificación, inicio y desarrollo de la guerra; crímenes de guerra: violaciones a las leyes de guerra contenidas en la convención de Viena y reconocidas porlos ejércitos de las naciones civilizadas; y los crímenes contra la humanidad tales como el exterminio de grupos étnicos y religiosos, asesinatos, malos tratos y tortura.
El juicio comenzó el 20 denoviembre de 1945, conforme al Acuerdo de Londres, planificar o provocar una guerra es un crimen que atenta contra los principios del Derecho Internacional. El tribunal rechazo las argumentaciones dela defensa de que tales actos no estaban definidos con antelación como crímenes en Derecho Internacional, con lo que la condena de los acusados violaría el principio de la no retroactividad de la Ley...