hola
Páginas: 2 (265 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2013
ANLISIS CRÍTICO Y REFLEXIVO DE LAS OBLIGACIONES
Concepción Capitalista de las Obligaciones
Al abordar el análisis de las obligaciones en principio es necesario, conocerla etimología de esta palabra, determinar su concepción teleológica, su naturaleza, y de qué manera el derecho de obligaciones se ha adecuado al capitalismo como formacióneconómica social dominante en nuestros días al respecto Trigo, 1998 sostiene que la palabra obligación deriva del latín obligare, que significa atar en derredor, o sea que alude auna suerte de ligadura que sujeta a alguien. Ergo en un sentido lato, la palabra obligación implica una idea de sometimiento, de restricción a la libertad es decir secaracteriza por la noción de coercibilidad.
Cabe destacar que el origen del derecho de obligaciones es impreciso, no obstante, el mismo esta vinculado a la satisfacción de lasnecesidades humanas, y en la medida que los pueblos primitivos fueron organizando sus estructuras jurídicas fueron surgiendo las primeras sistematizaciones. De allí, queconstituya una de las ramas del derecho privado con mayor tradición, que conserva las primitivas concepciones.
En la actualidad se conocen las normas de la legislación Babilónica,el sistema Griego. Sin embargo, fue en Roma donde se estudió con mayor profundidad y se crearon las bases teóricas del derecho de obligaciones la influencia romana durante laEdad Media se manifiesta a través de los glosadores, postglosadores y canonistas. Estos últimos, a través del derecho canónico, influenciados por la ideología cristiana,aportan un elemento trascendental en la evolución del derecho de obligaciones al incluir principios morales en su regulación. De allí, su ascendente en el derecho moderno.
Concepción Capitalista de las Obligaciones
Al abordar el análisis de las obligaciones en principio es necesario, conocerla etimología de esta palabra, determinar su concepción teleológica, su naturaleza, y de qué manera el derecho de obligaciones se ha adecuado al capitalismo como formacióneconómica social dominante en nuestros días al respecto Trigo, 1998 sostiene que la palabra obligación deriva del latín obligare, que significa atar en derredor, o sea que alude auna suerte de ligadura que sujeta a alguien. Ergo en un sentido lato, la palabra obligación implica una idea de sometimiento, de restricción a la libertad es decir secaracteriza por la noción de coercibilidad.
Cabe destacar que el origen del derecho de obligaciones es impreciso, no obstante, el mismo esta vinculado a la satisfacción de lasnecesidades humanas, y en la medida que los pueblos primitivos fueron organizando sus estructuras jurídicas fueron surgiendo las primeras sistematizaciones. De allí, queconstituya una de las ramas del derecho privado con mayor tradición, que conserva las primitivas concepciones.
En la actualidad se conocen las normas de la legislación Babilónica,el sistema Griego. Sin embargo, fue en Roma donde se estudió con mayor profundidad y se crearon las bases teóricas del derecho de obligaciones la influencia romana durante laEdad Media se manifiesta a través de los glosadores, postglosadores y canonistas. Estos últimos, a través del derecho canónico, influenciados por la ideología cristiana,aportan un elemento trascendental en la evolución del derecho de obligaciones al incluir principios morales en su regulación. De allí, su ascendente en el derecho moderno.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.