Hola

CONCEPTO DE DERECHO COMPRADO.. DESARROLLA..
El Derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o método de estudio del Derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto dentro de una perspectiva funcionalista). Por este motivo, suele discutirse si resulta propiamente una rama delDerecho o como una metodología de análisis jurídico.
El Derecho comparado como método puede ser aplicado a cualquier área del derecho, realizando estudios específicos de ciertas instituciones. A este tipo de análisis se le denomina microcomparación. Por su parte, si se estudia las diferencias estructurales entre dos sistemas jurídicos se le denominará análisis macrocomparativo.
Utilidad
Lautilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador.
La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente.
La jurisprudencia en ocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las normas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia, anivel internacional, para interpretar la ley interna.
El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente.

Se experimento en Europa, en el siglo xi, el descubrimiento del código Justiniano, y con esto la elevación del derecho a su máxima categoría científica.
A partir de esta fecha hastael siglo xviii, con la creación del código de napoleón. En las universidades europeas se estudiaba la ciencia del derecho, cuyas bases eran el derecho romano, de Justiniano.
El código de napoleón inicia la etapa de los derechos nacionales y la supravaloración del derecho natural.
Se propicio la desvalorización del derecho como ciencia y propicio la desmaterialización de sus objetivos yprincipios.
A mediados del siglo xix, debido a que algunos estados de europa y América se apartan del modelo francés, el derecho compartido hace su aparición con el titulo de legislación comparada.
Así, en 1869 aparece, en Francia, la sociedad de legislación comparada.
Después, el i congreso internacional de derecho comparado.
El interés de los primeros comparatistas era devolver al derecho sucaracterística de universal, su categoría de ciencia. Y como consecuencia de este ideal universalista resulta la creación de un código de las obligaciones.
- En 1926 nace, en roma el instituto internacional para la unificación del derecho privado.
la sociedad de las naciones, proyecta el primer impulso histórico de un organización de tipo universal, al margen de los egoísmos nacionales.
- Entrelos resultados mas sobresalientes de esta etapa se puede referir la curiosidad despertada entre los juristas del continente, de tradición romanista, hacia el derecho ingles y norteamericano, y de estos por el derecho continental.
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL CAMBIO RADICALMENTE EL ESQUEMA DEL VIEJO MUNDO, NUEVAS POTENCIAS PROYECTAN SU INFLUENCIA EN EL AMBITO DE LA POLITICA Y EL COMERCIO.
ELAISLACIONISMO NACIONAL, TAN ARRAIGADO EN EL SIGLO PASADO, ES SUPERADO POR LAS COMUNICACIONES MODERNAS, EN DONDE PRACTICAMENTE DESAPARESE LA BARRERA DE LAS DISTANCIAS.
METODO COMPARATIVO:
1. Conocer el Derecho Extranjero, en relación con el medio social en que se aplica.

2. Examinar con acuciosidad las fuentes del Derecho Extranjero sin tratar de interpretar con supropia formación jurídica dichas fuentes.

3. Conocer básicamente la historia, ideas sociales, económicas, etc. Que tienen aplicación y vigencia en el país que pretende hacer la comparación.
No es necesario conocer TODO el Derecho de un país, para juzgar en forma útil ciertos

- problemas jurídicos.
- Cierto conocimiento de su estructura
- Sus principios Generales
- Sus fuentes....